Постанова

від 19.10.2009 по справі 4-300/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія:

Справа № 4- 300/09 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Столярчук О.М.

за участю прокурора Балан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,місто Кіровоград, раніше не судимого;

за ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2.

Зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 05.09.2009 року до ЧЧ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про те, що, 05.09.2009 року близько 22:00 год., напроти будинку № 119 по вул. Яновського в місті Кіровоград, невідомі особи, шляхом вільного доступу з його автомобіля «Москвич Комбі» синього кольору д/н НОМЕР_1, здійснили крадіжку його особистих речей. В ході проведення перевірки було встановлено, що дійсно 05.09.2009 року близько 22:00 год., напроти будинку № 119 по вул. Яновського в місті Кіровоград, невідомі особи, шляхом вільного доступу з автомобіля «Москвич Комбі» синього кольору д/н НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та здійснили крадіжку особистих речей останнього, а саме: авто магнітоли «DIGITAL DCA-D107R» вартістю 457 гривень, мобільного телефону «Самсунг Х 140» вартістю 188 гривень, тим самим потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 645 гривень.

По даному факту СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу № 26-7227, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В ході розслідування кримінальної справи встановлено що даний злочин було вчинено гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за слідуючих обставин, 05.09.2009 року близько 22:00 год., напроти будинку № 119 по вул. Яновського в місті Кіровограді, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на автомобілі «КІА СЕЕД» червоного кольору, д.н. НОМЕР_2, зупинили автомобіль «Москвич Комбі» синього кольору, д.н. НОМЕР_1, при спілкуванні з водієм даного автомобіля гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, нанесли останньому тілесні ушкодження, які згідно АКТу СМЕ № 1732, від 02.10.2009 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили собою короткочасний розлад здоровя, від чого останній втратив свідомість, і скориставшись безпорадним станом потерпілого, заволоділи авто магнітолою «DIGITAL DCA-D107R» вартістю 457 гривень, яка знаходилася в його автомобілі «Москвич Комбі» та документами, тим самим потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду. Таким чином 16.10.2009 року склад злочину по даній кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України, порушено кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В суді підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав частково, зазначив, що документи на автомобіль потерпілий віддав самостійно, а магнітолу , яка знаходилась на панелі автомобіля він забрав для того, щоб останній на другий день з”явився до нього і вони обговорили питання щодо керування транспортним засобам, так як потерпілий порушив правила дорожнього руху, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди. При проведенні слідства його права не порушувались, із санкцією статті ознайомлений.

Прокурор підтримала подання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, самого підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 26-7227, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, проте вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, уникнути від суду та слідства, його стан здоровя не перешкоджає утриманню під вартою, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати міру запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, строком на два місяці, помістивши його в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Строк відраховувати з моменту затримання, з 17.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровоградапідпис О.В. Бершадська

З постановою ознайомлений: підпис ОСОБА_2

19.10.2009 року

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда: О.В.Бершадська