Постанова

від 20.02.2009 по справі 4-300/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-300/09

ПОСТАНОВА

20 лютого 2009 року                                                                                    м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі: головуючого - судді  Полонця С.М. при секретарі с/з - ОСОБА_1 за участю прокурора - Лук»янчука Ю.М.

розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 міри запобіжного заходу - взяття під варту по кримінальній справі № 08/109011, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, де вказано, що жителька м. Києва ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу з 04.12.2007 року по 09.10.2008 року вчинила ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу до 04.12.2007 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в м. Києві вступила в змову з невстановленими досудовим слідством особами.

В подальшому ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу до 04.12.2007 року, достовірно знаючи про те, що паспорт серії ЕА 780317 виданий Добровеличівським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім'я ОСОБА_3, останнім втрачено, а також достовірно знаючи про те, що дана особа не має наміру на створення підприємства, виготовили статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Перспектива»(далі ТОВ «КФ «Перспектива»), до якого внесли завідомо неправдиві дані про те, що засновником підприємства виступає ОСОБА_3

ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу до 04.12.2007 року, з метою уникнення покарання та надання своїй діяльності вигляду законної, маючи у власному розпорядженні незаконно виготовлену гербову печатку приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 та штамп даного нотаріуса, скріпили підроблений ними статут ТОВ «КФ «Перспектива» зазначеними печаткою та штампом.

04.12.2007 року ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, використали підроблений ними статут ТОВ «КФ «Перспектива», надавши його до відділу державних реєстраторів Печерської РДА в м. Києві.

Внаслідок вчинення таких дій, 04.12.2007 року ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, створили суб'єкт господарської діяльності ТОВ «КФ «Перспектива» з метою прикриття незаконної діяльності.

В подальшому, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу до 06.03.2008 року, достовірно знаючи про те, що дозвіл на виготовлення печатки ТОВ «КФ «Перспектива» ВДС ГУМВС України в м. Києві не видавався, виготовили підроблену печатку даного товариства.

ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу до 06.03.2008 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, достовірно знаючи про те, що дозвіл на виготовлення печатки ТОВ «КФ «Перспектива» ВДС ГУМВС України в м. Києві не видавався, і печатка даного підприємства виготовлена незаконно, тобто підроблена, роздрукувала доручення від ТОВ «КФ «Перспектива» від 27.02.2008 року та від 06.03.2008 року на ім'я ОСОБА_5, які повторно підробила, скріпивши незаконно виготовленою печаткою вказаного товариства.

Окрім того, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу до 06.03.2008 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, повторно підробила заяву від імені ОСОБА_3Б.(паспорт яким було втрачено в м. Києві в жовтні 2007 року), датовану 08 січня 2008 року, яку роздрукувала на бланку для посвідчення нотаріальних дій серії BEE № 501037, який було за невстановлених досудовим слідством обставин втрачено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про передачу прав власності на ТОВ «КФ «Перспектива» від ОСОБА_3 до ОСОБА_7, яку маючи у власному розпорядженні підроблену гербову печатку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, скріпила даною печаткою.

Складені таким чином підроблені документи, а саме доручення від ТОВ «КФ «Перспектива» від 27.02.2008 року та від 06.03.2008 року на ім'я ОСОБА_5, копію заяви про передачу прав власності на дане товариство від ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинене повторно, в період часу до 06.03.2008 року, використала їх надавши ОСОБА_5, для проведення відповідних змін до Єдиного державного реєстру.

В свою чергу ОСОБА_5 06.03.2008 року надала до відділу державної реєстрації Печерської РДА для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підроблені документи, а саме доручення від ТОВ «КФ «Перспектива» від 27.02.2008 року та від 06.03.2008 року на ім'я ОСОБА_5, копію заяви про передачу прав власності на дане товариство від ОСОБА_3 до ОСОБА_7, на підставі яких 06.03.2008 року внесено зміни до ЄДР про придбання ТОВ «КФ «Перспектива» ОСОБА_7

Внаслідок вчинення таких дій, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи мету на підроблення документів, печаток, штампів, вчинене повторно, за попередньою змовою

групою осіб, використання підроблених документів та фіктивне підприємництво, вчинен повторно, 06.03.2008 року, повторно придбали суб'єкт господарської діяльності ТОВ «КФ «Перспектива», для прикриття незаконної діяльності.

11.02.2009 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 205 ч.2 КК України.

11.02.2009 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 205 ч.2 КК України.

11.02.2009 року в зв'язку з не встановленням місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 оголошено її розшук.

12.02.2009 року постановою Богунського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 та доставления її в суд під вартою, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

В поданні слідчий вказує докази, що підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні злочинів: показання свідків, показання обвинувачених, протоколи обшуків та виїмок, інші.

20.02.2009 року обвинувачену ОСОБА_2 було затримано.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою у вчиненому визнала частково, пояснила, що проживає не за місцем реєстрації, не з»являлася на виклики до органів досудового слідства.

Заслухавши слідчого, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінальної справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання слідчого щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про можливість обрання обвинуваченій даного запобіжного заходу, суд враховує той факт, що ОСОБА_2 вчинила ряд умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, при перебуванні на волі остання може здійснювати тиск на свідків і впливати на хід досудового слідства, а також те, що остання переховувалася від органів досудового слідства і в подальшому може переховуватись від суду, перебуваючи на волі може зашкодити встановленню істини по справі, а також буде продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Наведене унеможливить виконання процесуальних дій по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.