Ухвала
від 16.02.2017 по справі 462/1993/15-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1993/15-ц

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Європарк про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ УкрСиббанк звернулося в суд з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ТОВ Європарк 20800,16 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором та 43786,33 грн. пені.

Після перегляду та скасування заочного рішення у справі представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду і розглядати дану заяву за її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Європарк про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.

Дата ухвалення рішення16.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64883607
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —462/1993/15-ц

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Рішення від 22.09.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 05.06.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 31.03.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні