Ухвала
від 16.02.2017 по справі 462/1993/15-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1993/15-ц

УХВАЛА

16 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Європарк про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Відповідачі заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, а представник позивача ОСОБА_2 подала заяву в якій просить розглядати заяву за її відсутності.

Згідно вимогами ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Європарк про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64884038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/1993/15-ц

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Рішення від 22.09.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 05.06.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 31.03.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні