Рішення

від 17.02.2017 по справі 909/170/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 р. Справа № 909/170/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. С.Бандери, 10 а, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення коштів в сумі 69967,63 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2017 позов ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволено, стягнуто з Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" суму вартості виконаних робіт у розмірі 69967,63 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення 14.02.2017 видано наказ №108.

Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема щодо суми за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

14.02.2017 ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути 8100,00 грн., що становлять вартість проведеної по справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2016 у даній справі 909/170/16 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 Цією ж ухвалою витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія". Факт оплати послуг експерта підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №1985 від 25.05.2016.

Згідно приписів статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи те, що рішення суду винесено на користь ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути з Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. С.Бандери, 10 а, м. Івано-Франківськ, 76014, код 02143465) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код 38162272) суму судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 8100,00 грн. (вісім тисяч сто гривень нуль копійок).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Додаткове рішення складено 22.02.2017.