Ухвала

від 21.02.2017 по справі 805/4289/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

21 лютого 2017 року справа № 805/4289/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Брокбізнесебанк у справі № 805/4289/16-а за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесебанк на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чистової Г.О., Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування повідомлення

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4289/16-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Брокбізнесебанк на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4289/16-а, справу призначено до розгляду на 01 березня 2017 року о 10 год.20 хв.

21 лютого 2017 року від Публічного акціонерного товариства Брокбізнесебанк надійшло клопотання, про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у справі № 805/4289/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом'янському районному суду міста Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1. Клопотання обґрунтовано тим що банк перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв'язку із чим анульовано банківську ліцензію та припинено здійснення банківської діяльності та бажанням особистої участі у судовому розгляді та особистому наданні пояснень представником позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції , до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Солом'янський районний суд міста Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про проведення судового засідання призначеного на 01 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. у справі № 805/4289/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 01 березня 2017 року о 10 год. 20 хв., за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк .

Представнику позивача - Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк з'явитися 01 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. до Солом'янського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4289/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Геращенко І.В.