Ухвала
від 20.02.2017 по справі 910/24386/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/24386/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс"

2. "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"

про розірвання договору, визнання права, зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Голонський В.М. - представник за довіреністю б/н від 11.01.2017 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "Практика" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ плюс" (відповідач-1), "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" (відповідач-2) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24386/16. Розгляд справи призначено на 25.01.2017 року.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року розгляд справи відкладено на 20.02.2017 року.

У судове засідання, призначене на 20.02.2017 року, представники позивача та відповідача-1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

У судовому засіданні представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача-1 в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 року у невиконаній частині.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.03.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.02.2017
Оприлюднено24.02.2017
Номер документу64916956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24386/16

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 07.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Постанова від 08.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 30.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні