Ухвала

від 20.02.2017 по справі 914/2440/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2017 р. Справа № 914/2440/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватної агрофірми «СЕЛЕКЦІОНЕР» , с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «СКОМЕКС» , с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» , оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» від 18 вересня 2013 року

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 Бертольда, м.Бронхейм Бонн

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс» , оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м.Львів

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс» , оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від ПАФ Селекціонер : не з'явився.

від ТзОВ СУНП Скомекс : не з'явився;

від ОСОБА_1 Бертольда : не з'явився;

від ОСОБА_2 : ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної агрофірми «СЕЛЕКЦІОНЕР» , с.Скоморохи Сокальський район, Львівська область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «СКОМЕКС» , с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» , оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «СКОМЕКС» від 18 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016р., а також відкладено розгляд заяви ТзОВ Скомекс від 19.10.2016р. вх.№4979/16 про допущення ТзОВ Скомекс до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до наступного судового засідання та розгляд клопотання відповідача від 18.10.2016р. №18/10/16 (вх.№41624/16 від 19.10.2016р.) про витребування доказів до наступного судового засідання.

18.10.2016 року поступила позовна заява ОСОБА_1 Бертольда , м.Бронхейм Бонн, про вступ у справу в статусі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ( вх.№2781).

Ухвалою суду від 21.10.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 Бертольда, м.Бронхейм Бонн про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс» , оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року до спільного розгляду із первісним позовом у справі №914/2440/16 та призначено її розгляд на 15.11.2016р.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. відкладено розгляд справи на 05.12.2016р. та відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ Скомекс (вх.№4979/16 від 19.10.2016р.) про допущення ТзОВ Скомекс до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.12.2016 року поступила позовна заява ОСОБА_2 про вступ у справу в статусі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ( вх.№3341).

Ухвалою суду від 20.12.2016р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс» , оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року до спільного розгляду із первісним позовом у справі №914/2440/16 та призначено її розгляд на 21.12.2016р.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі прийняття позовної заяви третьої особи з самостійною вимогою на предмет спору розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017р.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. розгляд справи відкладено на 20.02.2017р.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. позовну заяву від 31.01.2017р. (вх..№260 від 07.02.2017р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлПрофіт» , Збраслав, Прага Чеська Республіка, від 31.01.2017 р. про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс» , оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року, у справі №914/2440/16 повернено позивачу без розгляду разом із долученими до позовної заяви документами.

17.02.2017 року в документообігу господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕлПрофіт» , Збраслав, Прага Чеська Республіка в порядку ст.26 Господарського процесуального кодексу України (як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору), у прохальній частині якої просить: визнати недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс» , оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 18 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлПрофіт , Збраслав, Прага Чеська Республіка про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Скомекс» , оформлене протоколом від 18 вересня 2013 року прийнято до розгляду у справі №914/2440/16.

20.02.2017р. за вх.№6709/14 від ПАФ Селекціонер поступив відзив на позовну заяву ОСОБА_2, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

ПАФ Селекціонер явку повноважного представника в судове засідання 20.02.2017р. не забезпечив.

ТзОВ СУНП Скомекс явку повноважного представника в судове засідання 20.02.2017р. не забезпечив.

ОСОБА_1 Бертольда явку повноважного представника в судове засідання 20.02.2017р. не забезпечив.

ОСОБА_4 явку повноважного представника в судове засідання 20.02.2017р. забезпечив.

Судом зазначається, що положення ст. 64 ГПК України передбачають обов'язок суду повідомити сторонам спору про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, шляхом надіслання на адресу сторін ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» , чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день учасником цієї Конвенції є Чеська Республіка.

Згідно зі ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У ч. 3 ст. 5 Конвенції зазначається, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54.

Пунктом 2.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається (п. 2.2. Інструкції).

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Суд вважає обов'язковим повідомити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю ЕлПрофіт (Spoleиnost s ruиenim omezenym ELProfit), місцезнаходження якої: вул.Неуманнова, 1453/28, Зброслав, 15600, Прага, Чеська Республіка, про розгляд цієї справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 р.

Для скерування ТОВ ЕлПрофіт ухвали суду по справі від 20.02.2017р. є необхідним вчинення їх нотаріально-посвідченого перекладу на чеську мову. Від ОСОБА_2 в судовому засіданні поступила заява, у якій останній погодився здійснити переклад ухвали суду у справі від 20.02.2017р., з метою повідомлення третьої особи ТзОВ ЕлПрофіт про наступне судове засідання в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Зважаючи на те, що у суду виникла необхідність вручення документів нерезиденту шляхом направлення судового доручення в порядку ст. 125 ГПК України, розгляд справи слід відкласти на строк, зазначений у ч.2 ст.15 Конвенції 1965 р.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Законом України «Про міжнародне приватне право» , Законом України «Про міжнародні договори України» , ст.ст. 77, 86, 125 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ЕлПрофіт (Spoleиnost s ruиenim omezenym ELProfit (Praha, Жesko) із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

2 . Розгляд справи відкласти на: 13.09.17 р. о 11:00 год. У разі, якщо виклик (повідомлення) на виконання вимог ухвали суду не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 20.02.17 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати ОСОБА_2 у найкоротший строк:

надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад чеською мовою у трьох примірниках наступного документу:

- ухвали суду у справі №914/2440/16 від 20.02.2017р. про відкладення розгляду справи;

- явка повноважного представника в судове засідання - обов'язкова.

5.Зобов'язати Третю особу - ТзОВ ЕлПрофіт в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

- надати офіційне підтвердження від компетентних органів правового статусу ТзОВ ЕлПрофіт станом на час розгляду справи;

- надати копію рішення Загальних зборів учасників ТзОВ СУНП Скомекс від 02.07.2016р.;

- явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

6.Зобовязати позивача (ПАФ «Селекціонер» ), відповідача ( ТзОВ спільне українсько - німецьке підприємство «Скомекс» , третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_1 Бертольда, третю особу з самостійними вимогами ОСОБА_2 - надати в письмовій формі обґрунтовані пояснення на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТзОВ «ЕлПрофіт» .

Крім того, ТзОВ СУНП Скомекс - надати копію рішення Загальних зборів учасників ТзОВ СУНП Скомекс від 02.07.2016р.

Суддя Кітаєва С.Б.