Ухвала

від 23.02.2017 по справі 904/11739/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.02.2017 Справа № 904/11739/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № А120/Д-1 від 10.12.2013р. в сумі 119 995,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16 (суддя Петренко І.В.) задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (далі ТОВ "Метрополія"); стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс" (далі ТОВ "МС Кидс") на користь ТОВ "Метрополія" 26 866,55 грн. орендної плати, 65 454,24 грн. експлуатаційних витрат, 17 947,55 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 9727,20 грн. штрафу, 1799,93 грн. судового збору. Повернуто ТОВ "Метрополія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,48 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 11101 від 02.12.2016р. на суму 1836,41 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "МС Кидс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що представник відповідача був відсутній в судовому засіданні 10.01.2017р., в якому було прийнято оскаржуване рішення, повний текст рішення був складений 13.01.2017р., а направлений відповідачу лише 18.01.2017р., що підтверджується ксерокопією конверту господарського суду; зазначені обставини стали підставою пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 21.03.2017р. на 11:40 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5.          Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Е.В. Орєшкіна