Ухвала

від 21.03.2017 по справі 904/11739/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/11739/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 40 від 01.11.2016 р.;

від відповідача: не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № А120/Д-1 від 10.12.2013р. в сумі 119 995,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Метрополія" (далі ТОВ "Метрополія") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс" (далі ТОВ "МС Кидс") про стягнення заборгованості за договором оренди № А120/Д-1 від 10.12.2013р. в сумі 122427,38 грн., з яких: 26 866,55 грн. заборгованість з орендної плати, 65 454,24 грн. заборгованість з оплати експлуатаційних витрат, 17 947,55 грн. заборгованість з відшкодування комунальних послуг, 12 159,04 грн. штрафу.

Зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду ухвалою господарського суду у Дніпропетровської області від 16.12.2016р., порушено провадження у справі № 904/11739/16; розгляд справи призначений на 10.01.2017р.

10.01.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимоги, відповідно до якої ТОВ "Метрополія" просило стягнути з ТОВ "МС Кидс" 119 995,54 грн., з яких: 26 866,55 грн. заборгованість з орендної плати, 65 454,24 грн. заборгованість з оплати експлуатаційних витрат, 17 947,55 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 9727,20 грн. штрафу; повернути позивачу з бюджету надмірно сплачений судовий збір у сумі 36,48 грн. (а.с.124-127). Зазначену заяву було прийнято господарським судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16 (суддя Петренко І.В.) задоволено позовні вимоги ТОВ "Метрополія"; стягнуто з ТОВ "МС Кидс" на користь ТОВ "Метрополія" 26 866,55 грн. орендної плати, 65 454,24 грн. експлуатаційних витрат, 17 947,55 грн. заборгованості з відшкодування комунальних послуг, 9727,20 грн. штрафу, 1799,93 грн. судового збору. Повернуто ТОВ "Метрополія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,48 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 11101 від 02.12.2016р. на суму 1836,41 грн.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати орендних платежів, експлуатаційних витрат, відшкодування комунальних платежів, в зв`язку з чим позивачем обґрунтовано нараховані штрафні санкції згідно п.п.9.3, 10.5, 11.1, 28.2 договору № А120/Д-1.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "МС Кидс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що судом при винесенні рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення; справа розглянута в першому і єдиному судовому засіданні, без участі представника відповідача; з моменту отримання поштового повідомлення з ухвалою про призначення справи до розгляду і до судового засідання майже всі дні були святковими, що позбавило відповідача можливості перевірити надані позивачем документи та підготувати витребувані судом докази, таким чином, судом не було застосовано ст.77 Господарського процесуального кодексу України, не досліджено причини неподання відповідачем витребуваних документів, чим позбавлено останнього права на судовий захист; судом першої інстанції рішення прийнято на підставі розрахунку позивача та первинних документів, які не мають розрахунку орендної плати, посилань на показання лічильників, розрахунку експлуатаційних витрат та витрат на утримання електричних мереж.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вказує на відповідність оскаржуваного судового рішення фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам чинного законодавства, зазначає, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не обґрунтовано причину пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги; екземпляр апеляційної скарги, направлений на адресу позивача, взагалі не підписаний; позивачу не направлено платіжне доручення № 176 від 27.01.2017р., яке зазначено в додатку до апеляційної скарги; відповідачем не наведено аргументів, що порушують права ТОВ "МС Кидс", доводи скаржника про відсутність розрахунків орендної плати, експлуатаційних витрат, показань лічильників спростовуються матеріалами справи, оскільки зазначена інформація викладена в позовній заяві від 13.12.2016р. № 590, в письмових поясненнях від 10.01.2017р. № 619, в заяві від 10.01.2017р. про зменшення позовних вимог.

В судове засідання 21.03.2017р. представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з пошукової системи УДППЗ "Укрпошта" про вручення ухвали суду апеляційної інстанції (а.с.157).

Беручи до уваги неявку представника ТОВ "МС Кидс", з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ "МС Кидс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. по справі №904/11739/16 на 06.04.2017р . на 11:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511 .

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Е.В. Орєшкіна