Ухвала

від 22.02.2017 по справі 272/834/16-ц

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/834/16-ц

Провадження № 2/272/24/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства "МАВ - 2007" до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Андрушівської райдержадміністрації , третя особа головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МАВ - 2007" про розірвання договору оренди земельної ділянки .

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Андрушівського районного суду від 13.01.2017 року позов Фермерського господарства "МАВ - 2007" до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Андрушівської райдержадміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації задоволено та вирішено :

Договір оренди земельної ділянки площею 3.1962га., кадастровий номер 1820387500:04:000:0161, укладений 19.10.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 визнати недійсним та скасувати його державну реєстрацію, яка проведена 27.10.2015 року, рішення № 25614242.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "МАВ - 2007" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3.1962га., кадастровий номер 1820387500:04:000:0161, укладений 30.01.2012 року між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "МАВ - 2007" - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства "МАВ - 2007" по 459,33 грн. судового збору.

Судом було встановлено, що в судовому рішенні допущена описка та замість ОСОБА_4 помилково зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки суті рішення це не змінює та згідно наявного в справі копії паспорта правильним є ім я ОСОБА_2 - Микола.

Крім того у вступній та резолютивній частині рішення судом помилково не зазначено третю особу - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, хоч даному учаснику направлялись як повідомлення так і всі процесуальні документи, тому суд вважає за необхідне доповнити вступну частину , зазначивши третю особу, оскільки на суть рішення це не впливає..

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Андрушівського районного суду від 13.01.2017 року по цивільній справі № 272/834/16-ц .

Вступну частину рішення та перший абзац резолютивної частини після слів до "Андрушівської райдержадміністрації" доповнити словами "третя особа головне територіальне управління юстиції у Житомирській області".

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення вваажти правильним ім"я співвідповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`яти днів з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:ОСОБА_5