Ухвала
від 22.02.2017 по справі 825/1596/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/35968/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Бета-Сервіс на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства Бета-Сервіс до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря , про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив :

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Бета-Сервіс на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства Бета-Сервіс до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря , про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства Бета-Сервіс до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря , про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.02.2017
Оприлюднено27.02.2017
Номер документу64955394
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1596/16

Постанова від 29.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 07.11.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 08.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 28.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Постанова від 07.11.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 17.10.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

Ухвала від 14.09.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Падій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні