Ухвала

від 28.05.2015 по справі 2а/0470/6744/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2015 р. Справа № 2а/0470/6744/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми за подання до адміністративного суду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (надалі - ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Відповідач) з позовними вимогами про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення від 06 червня 2012 року №0000302200.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 2а/0470/6744/12 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000302200 від 06 червня 2012 року, винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146 грн. 00 коп. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/6744/12 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 р. у справі № 2а/0470/6744/12 залишено без змін.

27 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд заявлене клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд , суд зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем, при подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову, сплачено судовий збір у розмірі 2188 грн. 00 коп., а саме згідно квитанції КБ "Новий" від 13 червня 2012 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Так, у 2012 році за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.).

Таким чином, позивачу, при подачі до адміністративного суду даного адміністративного позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд (код 24247308) переплачену суму судового збору у розмірі 42 грн. 00 коп. (сорок дві грн. 00 коп.), сплачену згідно квитанції КБ "Новий" від 13 червня 2012 року за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко