Ухвала

від 24.02.2017 по справі 910/15607/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р. Справа №910/15607/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОНВІ

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року

у справі №910/15607/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агенція реструктуризації боргів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОНВІ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ультра плюс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Хмельницький обласний пивзавод (ПАТ ХМЕЛЬПИВО )

про стягнення 129 745,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська агенція реструктуризації боргів звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 129 745,11 грн. (а.с. 10-14).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15607/16 від 15 листопада 2016 року (повне рішення складено 25.11.2016 ) позовні вимоги задоволено частково, Стягнуто солідарно з ТОВ ОНВІ та з ТОВ Ультра плюс на користь ТОВ Українська агенція реструктуризації боргів 10 000 грн. основного боргу, а також 150 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ ОНВІ на користь ТОВ Українська агенція реструктуризації боргів 100 000 грн. основного боргу, 1 737,73 грн. 3% річних, 4 843,70 грн. інфляційних втрат, 20 613,38 грн. пені та 1 907,93 грн. судового збору. В решті позову відмовлено (а.с. 163-172).

05 грудня 2016 року ТОВ ОНВІ звернулось з апеляційною скаргою № 545 від 05 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 (а.с.180-183).

16 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ОНВІ на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

31 січня 2017 року ТОВ ОНВІ повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2017 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ ОНВІ на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 проголошено за відсутності представника ТОВ ОНВІ (відповідача 1).

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 складено та підписано 25 листопада 2016 року, та направлено на адресу ТОВ ОНВІ 29 грудня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про направлення копії рішення поштою, що знаходиться на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с. 172) та копією поштового конверта №01030 3915297 9, що наявна в додатку до клопотання.

05 грудня 2016 року ТОВ ОНВІ звернулось з апеляційною скаргою № 545 від 05 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №10014 9433016 4 про направлення апеляційної скарги (а.с.189).

16 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ОНВІ на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (а.с.179).

27 січня 2017 року представником ТОВ ОНВІ отримано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року у справі №910/15607/16 про повернення апеляційної скарги без розгляду, про що свідчить копія поштового конверта №04116 1628220 4 про направлення ухвали, що наявна в додатку до клопотання.

31 січня 2017 року ТОВ ОНВІ повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №10015 0243075 0 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 "Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні."

Приймаючи до уваги те, що ТОВ ОНВІ , невідкладно (одразу після одержання ухвали про повернення апеляційної скарги) повторно звернулось з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОНВІ про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОНВІ строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОНВІ на рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі №910/15607/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 березня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко