Ухвала

від 23.02.2017 по справі 756/2450/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

23 лютого 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Марвелос , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ ФК Вектор Плюс на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Марвелос , ПН КМНО Єгорової М.Є., треті особи: ТОВ ФК Вектор Плюс , Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З даною апеляційною скаргою ТОВ ФК Вектор Плюс звернулося 13.02.2016. У вказаній апеляційній скарзі представник товариства просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 02.02.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2016 представник ТОВ ФК Вектор Плюс - Танащук М.В. отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.11.2016, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 159), а відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється з 15.11.2016.

Судом не приймаються до уваги докази, надані ТОВ ФК Вектор Плюс на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 02.02.2017, з огляду на те, що копія конверту містить відомості про направлення поштового відправлення на адресу ТОВ Марвелос .

Справа № 756/2450/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2578/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Таким чином, вказані товариством причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме зазначення належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір , оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 31210206780010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ ФК Вектор Плюс підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Марвелос , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про витребування майна з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська