Ухвала

від 27.02.2017 по справі 30/17-1307-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 30/17-1307-2011

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " ІМЕКСБАНК" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/17-1307-2011

За позовом: Національний банк України

До відповідача: Дочірнє підприємство «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР»

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ОСОБА_1»

Новий стягувач у виконавчому провадженні: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " ІМЕКСБАНК"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії

Суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2011 р. позовну заяву Національного банку України задоволено: звернуто стягнення на предмет за Іпотечним договором від 30.07.2009 р., зареєстрованим за реєстраційним № 864: земельну ділянку площею 4,24 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 944685 від 20.12.2006 р., кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:0017; земельну ділянку площею 4,28 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 944684 від 20.12.2006р., кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:0033; земельну ділянку площею 4,18 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 944688 від 20.12.2006 р., кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:0031; земельну ділянку площею 4,49 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 944683 від 20.12.2006р., кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:0022; земельну ділянку площею 4,26 га, що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 944686 від 20 грудня 2006 року, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:0021, з метою їх реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СОЦКОМ БАНК»перед Національним банком України за кредитним договором № 32 від 29.01.2010 у розмірі 148 915 662 грн. 81 коп.., у т.ч.: сума простроченого кредиту у сумі 134 179 703 грн. 96 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 11 223 402 грн. 39 коп., пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 3 073 104 грн. 37 коп., сума нарахованої пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 439 452 грн. 09 коп. Визначено початкову ціну реалізації предметів іпотеки за Іпотечним договором від 30.07.2009 р., зареєстрованим за реєстраційним № 864: земельної ділянки площею 4,24 га - 11 933 480 грн.; земельної ділянки площею 4,28 га - 11 680 175 грн.; земельної ділянки площею 4,18 га - 11 764 610 грн., земельної ділянки площею 4,49 га 12 637 105 грн.; земельної ділянки площею 4,26 га -11 989 770 грн. Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки за Іпотечним договором від 30.07.2009р., зареєстрованим за реєстраційним № 864 шляхом проведення прилюдних торгів.Стягнуто з Дочірнього підприємства «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР» на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 25 500 грн. та витрати на ІТЗ судового процессу у сумі 236 грн. 20 червня 2011р. судом видано накази на примусове виконання рішення.

24 лютого 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " ІМЕКСБАНК" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/17-1307-2011. За результатами розгляду скарги скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою; визнати незаконними та скасувати: постанову від 08.09.2014р. за №28355613 про передачу ПАТ „ІМЕКСБАНК» в рахунок погашення боргу належного боржнику нереалізованого нерухомого майна в порядку ст..62 Закону України „про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження належної згоди на це від ПАТ „ІМЕКСБАНК» ; визнати незаконним та скасувати Акт державного виконавця від 08.09.2014р. за №28355613 про передачу ПАТ „ІМЕКСБАНК» в рахунок погашення боргу належного боржнику нереалізованого нерухомого майна в порядку ст.62 Закону України „про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження належної згоди на це від ПАТ „ІМЕКСБАНК» та скасуванням постанови від 08.09.2014р. про передачу майна; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №28355613 від 03.10.2014р. у зв'язку із відсутністю в матеріалах виконавчого провадження належної згоди на це від ПАТ „ІМЕКСБАНК» . Крім того, скаржник просить зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії, а саме: відновити виконавче провадження №28355613 та повернути виконавчий документ стягувачу у зв'язку із відсутністю належної згоди ПАТ „ІМЕКСБАНК» на залишення за собою нереалізованого нерухомого майна, яке належить боржнику .

В обґрунтування скарги Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" зазначає, що винесені державним виконавцем зазначені постанови та акт є необґрунтованими та неправомірними, такими, що порушують його права та охоронювані законом інтереси. Також, скаржник зазначає, що зважаючи на те, що у задоволенні численних клопотань до відповідача про відновлення прав позивача було відмовлено (остання відповідь - постанова від 25.01.2017р. про відмову), а також, у зв'язку з тим, що дії державного виконавця неодноразово стягувачем оскаржувалися його безпосередньому керівнику та у задоволенні цих скарг було відмовлено, є достатні підстави для поновлення строку оскарження постанов та акту державного виконавця у виконавчому провадженні №28355613.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" та додані до неї документи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" у скарзі на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не навело достатньо обґрунтованих підстав наявності поважних причин для відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, не надало обгрунтувань неможливості одночасного звернення зі скаргами на дії державного виконавця як до керівництва органу ДВС, так і до суду , в порядку ст.121-2 ГПК України.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє ПАТ „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби, у зв'язку з чим залишає скаргу без розгляду .

Керуючись ст. 53, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні строку для подання скарги Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " ІМЕКСБАНК" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/17-1307-2011.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " ІМЕКСБАНК" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/17-1307-2011 - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Рога