Ухвала

від 17.02.2017 по справі 813/7193/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 17 лютого 2017 року          м. Київ                                        К/800/31762/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступником якої є Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 813/7193/14 (876/1990/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Групп" до Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в:           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступником якої є Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки її було подано з пропуском строку касаційного оскарження і скаржник не порушив питання поновлення цього строку, не надано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Скаржнику необхідно було надати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску, документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.           Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова  інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступником якої є Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) отримала 06 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Скаржник на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав платіжне доручення № 672 від 22 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 586,64 грн. Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно із частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року                     № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі – Закон № 3674-VI).           Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.           З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Групп" звернулось у 2014 році з адміністративним позовом до Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 378  634,34 грн.           Статтею 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2014 рік” 16 січня 2014 року № 719-VII мінімальна заробітна плата у 2014 році встановлена у місячному розмірі – 1 218,00 грн. Таким чином, Державній податковій  інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступником якої є Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року необхідно було сплатити 5  846,40 грн.           Враховуючи викладене, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 672 від 22 листопада 2016 року на суму 586,64 грн. свідчать про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством України. Отже, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено. Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. З огляду на викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Касаційну скаргу Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (правонаступником якої є Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 813/7193/14 (876/1990/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Групп" до Державної податкової  інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                           О.А. Веденяпін