Рішення

від 14.09.2009 по справі 2о-71/2009

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-71/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Великолепе тиський районний суд Херсонс ької області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишк а Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Велика Лепетиха цивіл ьну справу за заявою ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про в становлення факту, що має юри дичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до с уду з заявою про встановленн я факту, що має юридичне значе ння, мотивуючи свої вимоги ти м, що вона являється троюрідн ою сестрою ОСОБА_2 . До кументально підтвердити це н еможливо, оскільки не зберег лись документи про народженн я їхніх бабів, які були рідним и сестрами. Так, її рідна бабус я - ОСОБА_3 була рід ною сестрою ОСОБА_4 . О бидві вони померли, дати та мі сяця смерті ОСОБА_3 . т а ОСОБА_4 . їй не відомі . Дочкою ОСОБА_3 , тобто її матір' ю, була ОСОБА_5 , яка вдруге одружилася і зм інила прізвище на ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_4 . є рідною бабою ОСОБА_2 . Дочкою ОСО БА_4 ., тобто матір' ю О СОБА_2 ., була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у, що підтверджується її свід оцтвом про смерть. Таким чино м, вона та ОСОБА_2 . є тро юрідним братом та сестрою. Вс тановлення вказаного факту н еобхідно для підтримання род инних відносин та традицій, а також для можливого прийнят тя спадщини. Заявник просить суду встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроджене ць с. Михайлівка Михайлівськ ого району Запорізької облас ті, є її троюрідним братом.

Заявник ОСОБА_1 . у су довому засіданні заяву підтр имала повністю.

Заінтересована особа О СОБА_2 . у судовому засідан ні заяву визнав пояснив, та що ОСОБА_1 . дійсно прихо диться йому троюрідною сестр ою, оскільки їх баби були рідн ими сестрами.

Свідок ОСОБА_8 . суду пояснив, що він являється син ом ОСОБА_1 . та підтвер див той факт, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . являються троюрідними братом та сестр ою, оскільки їх матері - ОС ОБА_5 та ОСОБА_7 бу ли двоюрідними сестрами, а їх ні баби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рідними.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона являється д ружиною ОСОБА_2 ., з яки м вони одружилися у 1965 році, сам е з того часу вона знає ОС ОБА_1 ., оскільки остання є т роюрідною сестрою її чоловік а.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона являється к умою заявниці і додатково по яснила, що ОСОБА_2 . є тр оюрідним братом ОСОБА_1 . Вони підтримують родинні відносини на протязі всього часу, що вона їх знає, часто ра зом з ОСОБА_1 . заходят ь у гості до ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 . суду пояснив, що з сім»єї ОСОБ А_1 . він товаришує давно, а точніше з їх сином ОСОБА_1 Знає, що з ОСОБА_2 . у ни х родинні відносини, оскільк и останній часто приїздив до них в гості, але яка ступінь р ідства - не знає.

Свідок ОСОБА_12 . суду пояснив, що він знайомий ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ., давно їх знає та підтвердив те, що вони родичі, а саме - тр оюрідні брат та сестра.

Вислухавши пояснення стор ін, свідків та вивчивши матер іали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що під лягає задоволенню.

Судом встановлено, що О СОБА_3 та ОСОБА_4 б ули рідними сестрами. Дочкою ОСОБА_3 була ОСОБ А_5 , яка пізніше одружилас я та змінила прізвище на ОСОБА_6 та яка, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НО МЕР_1 ), є її матір»ю. ОСО БА_6 померла ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року (свідоцтво про см ерть серії НОМЕР_2 ). Та кож було встановлено, що відп овідно до свідоцтва про одру ження ОСОБА_13 та ОСОБА_1 від 31.01.1965 року (серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 . змінила прізвище на О СОБА_1 . У свою чергу дочкою ОСОБА_4 була ОСОБ А_7 , що підверджується сві доцтвом про народження остан ньої (серія НОМЕР_4 . Пі сля одруження НОМЕР_14 . змінила прізвище на НОМ ЕР_2 і являється матір»ю ОСОБА_2 , що підтвержуєт ься свідоцтвом про його наро дження (серія НОМЕР_5 ) . Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6 ) НОМЕР_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, уродженець с. Михайлівн а Михайлівського району Запо різької області є троюрідним братом ОСОБА_1 ОС ОБА_1 також підтверджуєт ься показами свідків ОСО БА_8 ., ОСОБА_9 ., О СОБА_10 , ОСОБА_11 . та ОСОБА_12 ., крім того виз нано заінтересованою особою , а тому вказані обставини не п ідлягають доведенню відпові дно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 О СОБА_1 являється троюрід ною сестрою ОСОБА_2 , т ак як їх матері ОСОБА_5 та НОМЕР_2 ОСОБА _7 були двоюрідними сестр ама, а матері останніх - ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 бу ли рідними сестрами, а тому за ява ОСОБА_1 . підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61 ч.1, 17 4, 212-215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦ ІЯ_2 року народження, урод женець с. Михайлівка Михайлі вського району Запорізької о бласті, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _4 року народження, уродже нки м. Турка Старосамбірсько го району Львівської області .

Рішення суду може бут и оскаржене через Великолепе тиський районний суд до апел яційного суду Херсонської об ласті. Заява про апеляційне о скарження рішення суду пода ється протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а а пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішенн я суду може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Ма маєв