Рішення

від 30.03.2009 по справі 2о-71/2009

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-71 /2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотопі справу за заявою ОС ОБА_1, заінтересовані особи : виконком Конотопської місь кої ради, управління комунал ьного майна Конотопської міс ької ради, Конотопська міськ а державна нотаріальна конто ра про встановлення факту ро динних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до су ду із заявою про встановленн я факту, що ОСОБА_2, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її мат ір"ю, мотивуючи тим, що в АДР ЕСА_1, розташована квартира НОМЕР_1, котра 8 вересня 1993 р оку була передана у власніст ь їй, її чоловіку ОСОБА_3 т а її матері ОСОБА_2, в якій вони разом проживали. Мати по мерла ІНФОРМАЦІЯ_3, чолов ік - ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона явля ється єдиною спадкоємицею пі сля померлої матері, однак не має змоги отримати в Конотоп ській міській державній нота ріальній конторі свідоцтво п ро право на спадщину, тому що не може підтвердити факт род инних відносин, бо 11 січня 1960 ро ку у відділі ЗАГС М. Чебоксари вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у довідці з цього ві дділу зазначено, що її дошлюб не прізвище - ОСОБА_4. 2 липн я 1982 року вона одружилася з О СОБА_3 Однак для оформлення спадщини для підтвердження того, що вона є дочкою ОСОБА _2, вищевказаної довідки ЗАГ С недостатньо. Тому вона змуш ена звернутися до суду із зая вою про встановлення факту р одинних відносин.

В судовому засіданні ОСО БА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити. Крі м того, пояснила, що в її свід оцтві про народження по бать кові матері вказане як ОСОБ А_2, в той час, як в свідоцтві про смерть останньої - ОСОБ А_2.

Заінтересовані особи: вико нком Конотопської міської ра ди, управління комунального майна Конотопської міської ради, Конотопська міська дер жавна нотаріальна контора пр осять розглядати справу без участі їх представників, вик онком Конотопської міської р ади при винесенні рішення по кладається на розсуд суду, уп равління комунального майна Конотопської міської ради, К онотопська міська державна н отаріальна контора проти зая ви не заперечують (а.с. 16, 18, 21).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає за доволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встано влення факту: 1) родинних відно син між фізичними особами.

В свідоцтві про народження вказано, що матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про у кладення шлюбу, виданої відд ілом ЗАГС адміністрації М. Че боксари Чувашської Республі ки, ОСОБА_1. після реєстрац ії шлюбу з ОСОБА_8 присвоє не прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10).

З свідоцтва про укладення ш любу вбачається, що ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБ А_1(а.с. 9).

У витягу з реєстру прав влас ності на нерухоме майно Коно топського МБТІ зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належит ь на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

З свідоцтв про смерть вбача ється, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), ОСОБА _3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідно до довідки ТОВ Ж ЕД "Південна" померла ОСОБА _2 дійсно проживала за адрес ою: АДРЕСА_1. На день смерті з нею проживали дочка ОСОБ А_1 та зять ОСОБА_3 (а.с. 12).

У довідках виконкому Велик осамбірської сільської ради Конотопського району зазнач ено, що згідно погосподарськ ої книги № 7 (за 1961-1963 роки) ОСОБА _7 постійно проживала в с. Бро ди Великосамбірської сільсь кої ради, разом з нею прожива ла дочка ОСОБА_6, 1942 р.н. ОС ОБА_7, 1913 р.н., та ОСОБА_2 - од на і та сама особа (а.с. 26, 27).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБ А_11 пояснили, що вони тривал ий час знають заявницю, добре знали її матір ОСОБА_7, як а померла в 1995 році, її по батьк ові було ОСОБА_2, а потім з "ясувалося, що в паспорті пом илково було вказано, що її по батькові ОСОБА_5, але за ж иття ніхто не звертав на це ув аги, заявниця є спадкоємицею останньої.

Вищевказані обставини сві дчать про те, що ОСОБА_2 яв ляється матір"ю ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне зн ачення, так як дозволить їй р еалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1261 ЦК України , п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259, 10, 60, 212 ЦПК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБ А_2, яка померла ІНФОРМАЦІ Я_2 в м. Конотопі Сумської об ласті, є матір' ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Сумсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Конотопського міськрайо нного суду протягом 10 днів з д ня проголошення рішення, а ап еляційна скарга протягом 20 дн ів після подання заяви або пр отягом 10 днів без попередньог о подання заяви.