Рішення

від 15.02.2007 по справі 2-72/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-72/07

Справа №

2-72/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                   м.

Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого -

судді Діденко Т.І.

при секретарі -

Мазур С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Монастирище справу за

позовом    ОСОБА_1

до    Товариства    з   

обмеженою

відповідальністю Агрофірми

"Зоря" про стягнення заробітної плати,

       встановив:

Позивач 29.01.2007 року звернувся

до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати в сумі 347 грн.

Підставами своїх

вимог вважає те, що відповідач заборгував йому зарплату в сумі 347 грн., що

підтверджується довідкою ТОВ Агрофірми "Зоря" від 12.12.2006 року. На

прохання виплатити заробітну плату відповідач не реагує, тому позивач змушений

звертатися до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просить

стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 347 грн. на користь позивача ОСОБА_1 та державне мито та витрати

на інформаційно технічне забезпечення на користь держави.

Представник

відповідача в судове засідання 08.02.2007

року та 15.02.2007 року не

з"явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи

був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджено повідомленням

про вручення поштового відправлення. Суд вважає, що в справі є достатньо

матеріалів та доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення.

Наданням довідки

про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 відповідач підтвердив

наявність заборгованості та її розмір.

Спору щодо розміру невиплаченої заробітної плати немає.

Заслухавши

пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

до задоволення в повному обсязі.

Поскільки

заборгованість по заробітній платі відповідач добровільно не виплачує, тому

відповідно до ст.43 Конституцій України її необхідно стягнути з відповідача в

повному обсязі - в сумі 347 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. згідно вимог ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі

викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.116 КЗпП України, ст.34

Закону України "Про оплату праці", 3, 5-8,10, 84, 88, 158-159,169,208-209, 212-215,223-233,

294,367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов

задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю Агрофірми "Зоря", що знаходиться за адресою:

с.Шабастівка, Монастирищенського району Черкаської області,

2

р/р   №   260076911    в   Черкаській  

обласній   філії   АППБ  

"Аваль",   МФО   354411, ідентифікаційний

код 03791545, на

користь:

1. ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 347 грн.

2.     

На користь держави судовий збір в

сумі 51

грн.

3. На користь ТУ ДСА В Черкаській області код 26261092 р/р 35225008002339 в УДК Черкаської області МФО 854018 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі ЗО грн.

Рішення в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірми "Зоря" на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 347 грн. допустити

до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення

може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження

рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може

бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя               Т.І.Діденко