Рішення
від 10.08.2010 по справі 2-1228/2010
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овідіопольський районний суд Одеської області

м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (048251) 3-13-30

Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника банку ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства Банк Демарк ( далії по тексту банк) до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь банку 48 197,01 доларів США та 112 288,76 гривень суму боргу за кредитним договором № 96-057 від 02.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь банку суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 02 квітня 2008 року був укладений кредитний договір за № 96-057 між Публічним акціонерним товариством Банк Демарк ( код 19357516) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ) на придбання автомобіля у розмірі 42 400,00 доларів США.

Факт отримання ОСОБА_2 кредиту підтверджується заявою про видачу готівки за

№ 96-057 від 02 квітня 2008 року.

Заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом становить 11 березня 2010 року становить 48 197,01 доларів США, що в еквіваленті становить 112 288,76 гривень.

А саме: - 41728,84 доларів США - заборгованість по кредиту;

- 6468,17 доларів США;

- прострочені відсотки за період з 01.12.2008 р. по 10.03.2010 р;

- 6229,76 гривень - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки;

- 90000,00 гривень;

- штраф та щомісячна комісія 16059,00 гривень.

Розрахунок заборгованості судом перевірений та складений вірно.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 46194559 від 11 березня 2010 р. Також позивачем були сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень., що підтверджується платіжним дорученням за № 46194643 від 11.03.2010 року.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 1700 гривень судового збору у вигляді державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ч.1 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк ( код 19357516) заборгованість за кредитним договором у сумі 48 197,01 доларів США та 112 288 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк ( код 19357516) судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.08.2010
Оприлюднено03.03.2017
Номер документу65016851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1228/2010

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Постанова від 25.10.2010

Адміністративне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І. Ю.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 09.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Малахова-Онуфер А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні