Рішення

від 03.11.2010 по справі 2-1228/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1228/2010

Провадження № 2-1228/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 139, за умовами якого ВАТ Ощадбанк в особі філії - Корабельного відділення № 8310 було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000,00 грн. під 21 % річних строком на 36 місяців на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 13.03.2011р. Згідно умов кредитного договору позичальниця зобов`язалася своєчасно здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальниця зобов`язалася сплатити пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань були укладені договори поруки № 139 від 14.03.2008 року та № 139/1 від 14.03.2088 року, за якими поручителями виступили відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі зобов`язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором.

Проте взяті на себе зобов`язання відповідачі в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним виконували не належним чином, в зв`язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка на момент звернення до суду, тобто 11.12.2009р., становила 18 934,28 грн., в тому числі: основного боргу - 15 804,52 грн.; несплачених відсотків - 2 627,97 грн.; пені - 441,79 грн. та супроводжуючих платежів - 60,00 грн.

Посилаючись на наведене, просили позов задовільнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 18934,28 гривень кредитної заборгованості та судові витрати. Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимогу визнали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв про причини неявки до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 березня 2008 року між ВАТ Ощадбанк в особі філії - Корабельне відділення №8310 та фізичною особою ОСОБА_6 в письмовій формі було укладено кредитний договір № 139, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальниці на споживчі цілі кредит в сумі 20 000,00 грн. на строк до 13 березня 2011 року. Зі свого боку позичальниця зобов`язалася щомісячно в строк до 20-го числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку), здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 21 % річних, а також вносити щомісячну плату за супроводження кредиту в сумі 5 грн.

Наслідками порушення умов кредитного договору щодо своєчасного виконання зобов`язань позичальницею є сплата нею банку пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банку права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів.

Відповідно до умов укладених договорів поруки № 139 від 17.03.2008 року та № 139/1 від 17.03.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися за вчасне та повне виконання зобов`язань з боку позичальниці, взявши на себе зобов`язання відповідати з нею в солідарному порядку за порушення останньою умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або в договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається те, що позичальниця порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також внесення інших платежів, в зв`язку з чим станом на 11 грудня 2010 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 18 934,28 грн., в тому числі: основного боргу - 15 804,52 грн.; несплачених відсотків - 2 627,97 грн.; пені - 441,79 грн. та супроводжуючих платежів - 60,00 грн., що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 189,34 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Корабельне відділення № 8310 ВАТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 139 від 14 березня 2008 року станом на 11.12.2009р. в розмірі 18 934 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 28 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_1 , МФО 386070, код ЄДРПОУ 04774945).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Корабельне відділення № 8310 ВАТ Ощадбанк суму сплаченого державного мита 189,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_1 , МФО 386070, код ЄДРПОУ 04774945).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Г.Циганок