Ухвала

від 01.03.2017 по справі 805/3182/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" березня 2017 р. справа № 805/3182/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О,, представника позивача - ОСОБА_1, представника другої та третьої третьої особи - ОСОБА_2, діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/3182/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Відділу з питань державної реєстрації Костянтинівської районної державної адміністрації, Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - голова ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод ОСОБА_3, член ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод ОСОБА_4, член ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування запису № 12691110025004850 від 05 березня 2016 року про державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод , зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12691110025004850 від 05 березня 2016 року про державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод , -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу з питань державної реєстрації Костянтинівської районної державної адміністрації та третіх осіб про визнання протиправним та скасування запису № 12691110025004850 від 05 березня 2016 року про державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод , вчинений Відділом з питань державної реєстрації Костянтинівської районної державної адміністрації; зобов'язання Відділу з питань державної реєстрації Костянтинівської районної державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 12691110025004850 від 05 березня 2016 року про державну реєстрацію припинення Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод , вчинений Костянтинівською районною державною адміністрацією (а.с. 4-9 т.1).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року залучено у якості другого відповідача у справі Відділ реєстрації Костянтинівської міської ради (а.с. 107-108 т. 2).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року в задоволені адміністративного позову відмовлено (а.с. 155-160 т. 2).

Не погодившись з судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/3182/16-а та прийняти нову постанову про задоволення позову у повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 166-167).

У судовому засіданні представник третіх осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_4М.) заявив клопотання про зупинення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та зазначив, що копію апеляційної скарги ним вчасно отримано не було, що позбавило можливості надання заперечень на апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 того, представником третіх осіб до канцелярії суду надана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник апелянта в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання представника третіх осіб, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що у представника третіх осіб наявне беззаперечні права, встановлені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання додаткового часу представнику третіх осіб для ознайомлення з матеріалами справи до 13:00 год. 22 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 805/1284/16-а до 13:00 години 22 березня 2017 року для надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала прийнята та проголошена в судовому засіданні 01 березня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Судді Т.Г.ОСОБА_6 Геращенко

ОСОБА_7