Ухвала

від 23.10.2018 по справі 805/3182/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №805/3182/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18960/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. , перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Відділу з питань державної реєстрації Костянтинівської районної державної адміністрації, Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, треті особи: голова ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" ОСОБА_2, член ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" ОСОБА_3, член ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення ПрАТ Костянтинівський металургійний завод ; зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 13 квітня 2017 року відкрив касаційне провадження за названою скаргою.

08 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду