Ухвала

від 28.02.2017 по справі 144/674/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик Агро на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик Агро третя особа - відділ Реєстраційної служби Теплицької районної державної адміністрації, про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 01 березня 2016 року (слід було сплатити судовий збір та надати належним чином завірені копії судових рішень).

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року надійшла заява на усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 195 грн 14 коп.

Разом з тим, як вбачається з наданої копії рішення суду першої інстанції, при поданні позовної заяви підлягало сплаті 1 896 грн 43 коп.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно з урахуванням сплачених 1 195 грн 14 коп. доплатити судовий збір у розмірі 1 080 грн 58 коп. ((1896, 43*120%) - 1195, 44).

Враховуючи наведене, особі, яка подала касаційну скаргу, слід продовжити строк для усунення недоліку та роз'яснити, що в разі не усунення зазначеного недоліку, касаційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю Теплик Агро продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 січня 2017 року до 15 березня 2017 року , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційні скарги будуть визнані неподаними й повернуті особам, які подали скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко