Ухвала

від 28.02.2017 по справі 922/334/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 922/334/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

першого відповідача - Балабанова Г.Л. (довіреність №12 від 12.01.2017),

другого відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3404 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі № 922/334/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект", м.Дергачі,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м.Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м.Дергачі,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування", м.Київ,

про стягнення 1615751,96 грн. та визнання недійсними односторонніх угод,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" заборгованість з виплати 3% річних та інфляційних витрат за період 01 жовтня 2015 року - 31 січня 2016 року у розмірі 1123934,55 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", а також з його поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" заборгованість у розмірі 6330,00 грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" 18 237,01 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" 47,47 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Визнано недійсними односторонні угоди, оформлені заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" від 19 жовтня 2015 року вих. № 493/19/10-1 та від 01 січня 2016 року вих. № 493/01/01-1.

В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів 3670,00 грн заборгованості провадження у справі припинено.

В решті позову відмовлено.

ТОВ "Карпатигаз" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

30.01.2016 до суду від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№988).

07.02.2017 до суду від ТОВ "Карпатигаз" надійшли додаткові документи (вх.№1355), витребувані ухвалою суду від 31.01.2017.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Позивач, другий відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 31.01.2017.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що у апелянта необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/15238/16; належним чином завірену копію заяви №493/04/07-1 від 04.07.2016 про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог; письмові пояснення щодо моменту зарахування зустрічних однорідних вимог з огляду на наявність відповідних заяв від 19.10.2015 №493/19/10-1 на суму 27 425 365,89 грн, від 01.01.2016 №493/01/01-1 на суму 20 026 009,17 грн, від 04.07.2016 на суму 47 451 375,06 грн.

3. Зобов'язати позивача, другого відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.