Ухвала

від 28.02.2017 по справі 912/454/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 912/454/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/454/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородської районної державної адміністрації та Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 01.02.17;

від відповідача - Попович С.М., довіреність № 31-11-0.61-1233/2-17 від 01.02.17;

від 3-іх осіб - участі не брали;

слухач - ОСОБА_6, НОМЕР_1, виданий 14.02.96;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить наступні вимоги:

визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Яковичемпереважне право на поновлення на тих самих умовах і на той самий строк договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району загальною площею 19,49 га зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 за № 3;

визнати укладеною між головним управлінням Держгеокадастру та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 за № 3, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції, що зазначена в п. 2 прохальної частини позову.

Ухвалою від 09.02.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородську районну державну адміністрацію та Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району, судове засідання призначено на 28.02.17 об 11 год. 00 хв., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 28.02.17 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та подав до суду додаткові пояснення по справі та частину витребуваних ухвалою від 09.02.17 документів.

Відповідач проти позову заперечив, надавши відзив на позов згідно якого відповідач стверджує, що у зв'зку з недосягненням сторонами згоди щодо всіх істотних умов спірного договору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняло рішення про заперечення в поновленні спірного договору оренди, яке направлено позивачу простою кореспонденцією. Проте докази такого направлення у відповідача наразі відсутні, оскільки на його звернення щодо отримання вказаного листа відповідачем, ДП Укрпошта відповідь ще не надала.

Треті особи не забезпечили присутність своїх представників в судовому засіданні 28.02.17 витребуваних документів до суду не подали.

Враховуючи викладені обставини, за результатами судового засіданні господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні та необхідність повторного витребування від третіх осіб документів визначених в ухвалі від 09.02.17 та у зв'язку з поданням сторонами додаткових пояснень та відзиву, необхідність витребування від сторін нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.03.2017 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325 .

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: мотивовані спростування з приводу повідомлених відповідачем у відзиві обставин;

відповідача: докази направлення на адресу позивача листа-узгодження істотних умов від 20.01.17 Ж-22986/0-605/0/6-17; відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі, у разі здійснення такої передачі;

третіх осіб (кожного окремо): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112), Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району (27614, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Оситняжка, вул.Жовтнева,46).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко