Ухвала
від 17.10.2017 по справі 912/454/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 912/454/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 26.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/454/17 господарського суду Кіровоградської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)Новомиргородська районна державна адміністрація 2)Оситнязька сільська рада Новомиргородського району провизнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 912/454/17 господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до початку розгляду справи надати доказ надіслання касаційної скарги третій особі у справі, а саме Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району.

4.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69618109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/454/17

Постанова від 13.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 26.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні