Ухвала

від 02.03.2017 по справі 904/11215/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/11215/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Орджонікідзевського житлово-комунального підприємства (с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області)

про стягнення суми пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 18 486 грн. 23 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Орджонікідзевського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач) суму пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 18 486 грн. 23 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 8 639 грн. 30 коп. - пеня;

- 9 393 грн. 64 коп. - інфляційні втрати;

- 453 грн. 29 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1071/15-БО-5 від 26.11.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений в період з січня 2015 року по грудень 2015 року природний газ, у зв'язку з чим у позивача виникло право нарахування штрафних санкції, а також інфляційних втрат та 3% річних за період прострочення. Так, за прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 8 639 грн. 30 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2015 року по квітень 2015 року у сумі 9 393 грн. 64 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 15.02.2015 по 25.01.2016 у сумі 453 грн. 29 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 (суддя Новікова Р.Г.) провадження по справі № 904/11215/16 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/11215/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.03.2017 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - додаткові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2017;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, з урахуванням висновків, викладених у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2017; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне:

- учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді;

- інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1