Ухвала

від 12.04.2017 по справі 904/11215/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

12.04.2017 Справа № 904/11215/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Орджонікідзевського житлово-комунального підприємства (с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області)

про стягнення суми пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 18 486 грн. 23 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - заступник начальника відділу (довіреність № 14-127 від 13.05.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник (довідка з ЄДРПОУ)

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Орджонікідзевського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач) суму пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 18 486 грн. 23 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 8 639 грн. 30 коп. - пеня;

- 9 393 грн. 64 коп. - інфляційні втрати;

- 453 грн. 29 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1071/15-БО-5 від 26.11.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений в період з січня 2015 року по грудень 2015 року природний газ, у зв'язку з чим у позивача виникло право нарахування штрафних санкції, а також інфляційних втрат та 3% річних за період прострочення. Так, за прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 8 639 грн. 30 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2015 року по квітень 2015 року у сумі 9 393 грн. 64 коп. та 3% річних за загальний період прострочення з 15.02.2015 по 25.01.2016 у сумі 453 грн. 29 коп.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 03.05.2017.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/11215/16 на 15 днів. Вказана заява погоджена з представником відповідача.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/11215/16 на 15 днів , терміном по 18.05.2017 включно .

Суддя ОСОБА_3