Ухвала

від 01.03.2017 по справі 17/106

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 17/106

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В. , розглянувши клопотан-ня Позивача-Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.02.2017р. за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі № 17/106

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської

філії АТ "Брокбізнесбанк" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

про стягенння 201 143 грн. 56 коп. кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2017р. у справі №17/106 (суддя Фаєвська Л.Ю.) відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбіз-несбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" на дії Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській об-ласті за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стяг-нення 201 143 грн. 56 коп. кредитної заборгованості.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційно-го господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу гос-подарського суду Рівненської області від 02.02.2017р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу на дії Відділу ДВС.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень части-ни четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.02.2017р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.02. 2017р. у справі №17/106.

2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.