Ухвала

від 02.03.2017 по справі 925/1475/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 925/1475/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представників: першого відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю, Сушківської сільської ради: ОСОБА_2 - сільський голова,

представники позивача, другого відповідача та третьої особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія"

до приватного підприємства "Обласний торговий дім Черкасиагро" (перший відповідач),

до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області (другий відповідач),

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківська сільська рада та Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області,

про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним біржового договору, стягнення 323664 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Обласний торговий дім Черкасиагро" про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів № 1 від 02 червня 2016 року з реалізації металевої конструкції під ангар ліквідованого КСПП "Сушківка", визнання недійсним біржового договору № 160001 купівлі-продажу безхазяйного майна, що перейшло у власність держави від 02 червня 2016 року, та про стягнення з відповідача коштів сумі 323664 грн., що були сплачені позивачем відповідно до спірного договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 08.02.2017 задоволено клопотання позивача та залучено Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області до участі у справі другим відповідачем; відкладено розгляд справи на 14 год. 30 хв. 02 березня 2017 року, зобов'язано позивача подати документи у справу.

Уманська ОДПІ не направила свого представника у судове засідання 02.03.2017, про причини його нез'явлення у судове засідання не повідомила. Позивач не виконав ухвалу суду від 08.02.2017 та не подав суду документи на її виконання, 02.03.2017 представник позивача надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з тим, що його представник ОСОБА_3 не може з'явитися у судове засідання через хворобу.

У судовому засіданні:

представник першого відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи;

представник Сушкіської сільської ради пояснив, що металева конструкція під ангар ліквідованого КСПП "Сушківка" не була розпайована, тому на підставі рішення зборів села було прийнято рішення Сушківської сільської ради від 11.03.2013 та прийнято це майно на позабалансовий рахунок, однак після скасування судом рішення сільської ради на запит ОДПІ було повідомлено про його скасування та про те, що рішенням суду власник цієї металевої конструкції не визначений; дана конструкція знаходиться на земельній ділянці за межами населеного пункту, орендна плата за земельну ділянку не сплачується.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, зобов'язати позивача виконати ухвалу суду від 08.02.2017 та подати суду документи на її виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 22 березня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Явку представників позивача та Уманської ОДПІ у судове засідання 22.03.2017 визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача: - подати у справу доказ надіслання Уманській ОДПІ заяви про залучення її співвідповідачем;

- письмово визначитися з вимогами до другого відповідача; у разі непред'явлення до Уманської ОДПІ позовних вимог - письмово вказати про це та письмове пояснення з цього питання також надіслати Уманській ОДПІ та доказ такого надіслання подати суду.

Суддя А.Д. Пащенко