Ухвала

від 28.02.2017 по справі 661/1456/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 661/1456/13-ц Головуючий у І інстанції Ведяшкіна Ю.В.

Номер провадження №22-ц/791/310/17 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Фурман Т.Г.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 , про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИЛА:

у липні 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою до суду посилаючись на те, що 24 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 та Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк було укладено договір № ІВ386-МВ/08 про відкриття мультивалютної кредитної лінії, в його забезпечення 26 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк було укладено договір поруки № 564-П/08, 18 березня 2013 року вказана банківська установа звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, як поручителя, кредитної заборгованості, 24 березня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 335432306,07 гривні, 17 квітня 2014 року вказаній банківській установі було видано виконавчий лист № 661/1456/13-ц, на підставі якого 25 квітня 2014 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження № 43100202 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 335432306,07 гривні, 30 червня 2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 43100202 з примусового виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц від 17 квітня 2014 року до зведеного виконавчого провадження № 47980860, на даний час рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не виконано, під час вказаного виконавчого провадження Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 було здійснено часткове виконання зобов'язання за кредитним договором № ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року та 23 червня 2014 року перераховано на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк грошові кошти у розмірі 140000000 гривень, заборгованість за кредитним договором сплачується одночасно ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 , що призводить до подвійного виконання зобов'язання, у заяві поставлено питання про визнання виконавчого листа № 661/1456/13-ц, виданого 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 335432306,07 гривні таким, що частково не підлягає виконанню на суму 140000000 гривень.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року заяву задоволено частково, постановлено виконавчий лист № 661/1456/13-ц, виданий 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 , про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року в розмірі 335428865,07 гривні, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривень, всього 335432306,07 гривні, визнати таким, що частково не підлягає виконанню на суму 57997805,12 гривні, у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви із підстав, що у ній зазначені, в обґрунтування скарги покликався на те, що суд першої інстанції надав неналежну правову оцінку факту сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 , який є боржником за кредитним договором, на користь банку 140000000 гривень.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, пояснив, що після ухвалення рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором зобов'язання за кредитним договором між його сторонами не припинилися, проте вважає, що всі перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 140000000 гривень мають бути зараховані в погашення боргу при виконанні виконавчого листа за вказаним вище виконавчим провадженням.

Представник Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ОСОБА_5 заперечував щодо вимог скарги, пояснив, що вказані 14000000 гривень були перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 не в межах виконавчого провадження про стягнення суми боргу з ОСОБА_3, а самостійно, як боржником за кредитним договором, оскільки зобов'язання за ним з ухваленням рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу не припинилися, у зв'язку з невиконанням умов договору нараховуються проценти та штрафні санкції, частина з перерахованих коштів була направлена за умовами договору саме на погашення цих платежів, решта в сумі, визначеній судом першої інстанції, зарахована на погашення суми боргу, яка стягується у виконавчому провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 ОСОБА_6 вважала скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк , назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 з додатковими угодами, в його забезпечення 26 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 564-П/08 з додатковими угодами, 10 вересня 2009 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 164-П/09, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року та додатковим рішенням цього ж суду від 12 грудня 2014 року, залишеними без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задоволено частково, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року у розмірі 335428865,07 гривні з відповідними складовими.

24 березня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 661/1456/13-ц від 17 квітня 2014 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року в розмірі 335428865,07 гривні з відповідними складовими, на підставі якого 25 квітня 2014 року державними виконавцями Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України були відкриті виконавчі провадження № ВП 43100202 та № ВП 43117532 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, 30 червня 2015 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було приєднано виконавче провадження № 43100202 з примусового виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц від 17 квітня 2014 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, до зведеного виконавчого провадження № 47980860, яке веде Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року встановлено факт порушення боржником кредитного зобов'язання, за положеннями ч. 3 ст. 1049 ЦК України отриману суму кредиту слід вважати повернутою в момент її зарахування на банківський рахунок кредитора, отже наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке боржник чи поручитель не виконали, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не позбавляє кредитора права на отримання процентів та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та нормами ЦК України.

Згідно платіжних доручень № 1, 2, 3 від 23 червня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк було сплачено прострочені відсотки та прострочену заборгованість за кредитним договором № ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року в розмірі 140000000 гривень, вказане товариство не є стороною виконавчого провадження і приведена сума була перерахована поза межами виконавчого провадження.

За розрахунком Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк , не спростованим іншою стороною, із отриманих 140000000 гривень 57997805,12 гривні були направлені на погашення заборгованості, визначеної вказаним вище рішенням суду, що було враховано судом першої інстанції при вирішенні поставленого у заяві питання, решта грошових коштів була направлена на погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором після ухвалення рішення суду, тому вона не може враховуватися при визначенні суми боргу за вказаним вище виконавчим провадженням.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не містять обґрунтованих посилань на норми права чи обставини у справі, які б могли бути підставами для задоволення її вимог, скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Пузанова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Т.Г. Фурман