Ухвала

від 01.08.2018 по справі 661/1456/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 661/1456/13-ц

провадження № 61-13340св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

заінтересовані особи: державні виконавці Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року у складі судді Ведяшкіна Ю. В. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Семиженка Г. В., Фурман Т. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 661/1456/13-ц, виданого 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (далі - ПАТ Альфа-Банк ) заборгованості за кредитним договором від 24 листопада 2008 року № ІВ386-МВ/08 у сумі 335 млн. 428 тис. 865 грн 07 коп. Вважав, що цей виконавчий лист не підлягає виконанню на суму 140 млн. грн, оскільки 23 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 сплатило банку указану грошову суму у рахунок погашення боргу.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року у складі судді Ведяшкіна Ю. В., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Пузанової Л. В., Семиженка Г. В., Фурман Т. Г., заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано виконавчий лист № 661/1456/13-ц, виданий 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області у даній справі, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 24 листопада 2008 року № ІВ386-МВ/08 в сумі 335 млн. 428 тис. 865 грн 07 коп., судовий збір у сумі 3 441 грн, а всього - 335 млн. 432 тис. 306 грн 07 коп., таким, що частково не підлягає виконанню на суму 57 млн. 997 тис. 805 грн 12 коп. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та задовольнити вимоги його заяви у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.

У червні 2017 року від ПАТ Альфа-Банк надійшло заперечення, у якому воно просить касаційну скаргу відхилити, а ухвали судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року разом із матеріалами справи передано до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від ОСОБА_5 надійшло нотаріально засвідчене клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року у цій справі, у якому він просить закрити касаційне провадження.

Крім того, ПАТ Альфа-Банк направило до суду касаційної інстанції заяву, у якій його представник, вважаючи клопотання ОСОБА_5 обґрунтованим, просить прийняти відмову останнього від касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені вказаною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в його клопотанні про відмову від касаційної скарги, справжність підпису ОСОБА_5 у якому засвідчена в порядку, визначеному статтею 78 Закону України Про нотаріат .

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, передбачених частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, слід прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року і закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року.

Закрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Завод будівельних матеріалів № 1 , про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2017 року.

Поновити виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. І. Крат В. П. Курило