Ухвала

від 11.09.2019 по справі 661/1456/13-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/1456/13-ц

Провадження № 6/661/37/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1456/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ю Груп плюс , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ примусового виконавця рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Ю Груп Плюс звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 24 березня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Альфа Банк заборгованість за кредитним договором №ІВ386-МВ/08 від 24 листопада 2008 року, забезпеченого договором поруки №564-П/08 від 26 листопада 2008 року в розмірі 335428865,07 грн., на підставі якого видано виконавчий лист №661/1456/13-ц, який перебуває на виконанні в відділу примусового виконавця рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 09 листопада 2018 року між АТ Альфа-Банк та ТОВ Авіс Фінанс укладено договір факторингу №05/18Ф за яким ТОВ Авіс Фінанс набуло право грошової вимоги відносно зазначеного кредитного договору; 09 листопада 2018 року між ТОВ Авіс Фінанс та ТОВ Ю Груп Плюс укладено договір відступлення права вимоги відносно зазначеного кредитного договору. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ Альфа Банк його правонаступником ТОВ Ю Груп Плюс .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ Альфа Банк у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24.11.2008 року в сумі 335 428 865,07 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 321 380 776,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13 944 955,14 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 103 133,43 грн.), витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а всього 335 432 306,07 грн. (триста тридцять п`ять мільйонів чотириста тридцять дві тисячі триста шість грн. 07 коп.).

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 661/1456/13-ц, який перебуває на виконанні у відділ примусового виконавця рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 25 квітня 2014 року.

09 листопада 2018 року відповідно до договору факторингу №05/18-Ф АТ Альфа-Банк відступив, а ТОВ Авіс Фінанс прийняв право вимоги в тому числі за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24.11.2008 року

09 листопада 2018 року відповідно до договору відступлення прав вимоги №1108 ТОВ Авіс Фінанс відступив, а ТОВ Ю Груп Плюс прийняв права вимоги в тому числі за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24.11.2008 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - АТ Альфа-Банк вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником - ТОВ Ю Груп Плюс , а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ю Груп плюс , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ примусового виконавця рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа № 661/1456/13-ц виданого 17 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24.11.2008 року в сумі 335 428 865,07 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 321 380 776,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13 944 955,14 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 103 133,43 грн.), витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а всього 335 432 306,07 грн. (триста тридцять п`ять мільйонів чотириста тридцять дві тисячі триста шість грн. 07 коп.) - з Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Ю ГРУП ПЛЮС (04108, м. Київ, пр. Свободи, буд. 30Б, кв. 52, код ЄДРПОУ 42606828, поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Альфа-Банк , МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна