Ухвала

від 23.02.2017 по справі 333/758/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., КоротунаВ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватне підприємство КС-Пром , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня

2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Кредобанк (далі - ПАТ Кредобанк ) задоволено , рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 як поручителя за договором поруки №47/67/S-2 від 26 червня 2014 року та ОСОБА_5 як поручителя за договором поруки № 47/67/S-3 від 24 червня 2014 року з кожного окремо як солідарного з позичальником приватним підприємством КС-ПРОМ боржника на користь ПАТ Кредобанк заборгованість за кредитним договором № 47/67 від 26 червня 2014 року станом на 22 січня 2016 року в розмірі 162 326 грн 20 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 145 724 грн 59 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11 517 грн 33 коп., заборгованості з комісії за адміністрування кредиту в сумі 900 грн, пені в сумі 4 184 грн 28 коп.

Загальний розмір стягнення обмежено сумою заборгованості у розмірі 162 326 грн 20 коп.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватне підприємство КС-Пром , про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О. Писана