Ухвала
від 27.10.2009 по справі 9/209-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


_____

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 жовтня 2009 р. Справа № 9/209-09

за позовом :Прокурора Замостянського району м. Він ниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниц я, 21100) в особі виконавчого комі тету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до :Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 23 355,03 грн. забор гованості з орендної плати

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідан ня Здорик Я.С.

Представники сторін:

прокурор Замостянського р айону м. Вінниці, Стецюк Н.Д. , , посвідчення № 58-2006 від 31.10.06р.;

позивача, Панянчук С.В., д овіреність № 1 від 08.01.09;

відповідача, не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, яким прокур ор просить стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в сумі 20377,42 грн. та пені в с умі 2977,61 грн. за оренду приміщен ня по вул. Соборна, 81 в м. Вінниц і.

30.09.09р. господарським судом Ві нницької області порушено пр овадження у справі № 9/209-09, розгл яд справи призначено на 27.10.09р.

27.10.09р. відповідач свого предс тавника в судове засідання н е направив, вимоги ухвали суд у від 29.09.09р., щодо надання витреб уваних доказів, не виконав, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відклас ти.

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 листопада 2009 р. о 1 0:00 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн . № 11 09.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : О ригінали документів додани х до позовної заяви, для огляд у в суді. Докази погашення бо ргу відповідачем, якщо таке м атиме місце станом на день ро згляду справи в суді (банківс ькі виписки тощо). Обопільно підписаний з відповідачем , р озгорнутий акт звірки взаємо розрахунків, в якому показат и динаміку росту заборговано сті та її погашення з посилан ням на дату, номер та суму пер винного документа (для склад ання та підписання акта - про курору та позивачу забезпечи ти явку уповноваженого пред ставника до відповідача). Буд ь-які інші докази в підтвердж ення позовних вимог.

Відповідачу : Відзив н а позовну заяву і всі докуме нти які підтверджують запере чення проти позову ( докази ві дправки копії відзиву з дода тками прокурору та позивачу ). Докази виконання зобов'яз ань по договору оренди буді вель/споруд, приміщень/№1-74- що є пам'яткою архітектури від 07.03.0 7, зокрема в частині внесення орендної плати (первинні бух галтерські документи. Докум енти на підставі яких діє від повідач ( в т.р. свідоцтво про д ержавну реєстрацію фізично ї особи - підприємця). Забезпе чити проведення взаємозвір ки з прокурором та позивачем та підписання відповідного акта. Будь-які інші докази в спростування позовних вимог .

4. Ухвалу надіслати рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою зас тосування штрафу до 1700 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребу ваних судом матеріалів або н еявки представників позивач а у судове засідання, позов мо же бути залишено без розгляд у (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (вул. Ватутіна,10, м . Вінниця, 21100);

3-позивачу виконавчого комі тету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

4 - відповідачу- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.10.2009
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу6511363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/209-09

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Постанова від 10.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Постанова від 06.02.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Рішення від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 27.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Судовий наказ від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні