Ухвала
від 28.10.2009 по справі 9/220-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


_____

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2009 р. Спра ва № 9/220-09

Суддя господарського суд у , розглянувши матеріа ли

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська тютюнова компан ія", код ЄДРПОУ 30684960, м. Вінниця, пр ов. Грибоєдова 17А, 21032

до : СПД ОСОБА_1, ідент . код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 382902,94 грн.

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадженн я у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до р озгляду в засіданні на "19" л истопада 2009 р. о 11:30 в при міщенні господарського суду в кімн . № 1109 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів, копі ї яких додані до матеріалів с прави.

Оригінали накладних, довір еностей на підставі яких від пущено відповідачу товар на загальну суму 356274,59 грн.

Правоустановчі документи, довідку з ЄДРПОУ, а також дові дку з ЄДРПОУ відповідача.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з но рмативно-документальним обг рунтуванням заперечень прот и позову.

5. В клопотанні поз ивача про забезпечення позов у, шляхом накладення арешту н а банківські рахунки відпов ідача, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтова не та не підтверджене доказа ми.

Відповідно до ст. 66 ГПК Укр аїни господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

За змістом цієї статті за ходи до забезпечення позов у застосовуються господарсь ким судом як засіб запобіган ня можливим порушенням майно вих прав чи охоронюваних зак оном інтересів особи та гара нтія реального виконання ріш ення суду.

Здійснивши ж оцінку обґрун тованості доводів заявника щ одо необхідності вжиття за ходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з ур ахуванням загальних вимог, п ередбачених статтею 33 ГПК Укр аїни, наявності фактичних об ставин, з якими пов'язується з астосування певного заходу д о забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунт ованості і адекватності вимо г заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалан сованості інтересів сторін, імовірності утруднення вико нання або невиконання рішенн я господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом з повідомленням про врученн я поштового відправлення.

7. Докази того, що в прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ав и зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов мож е бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 -ТОВ "Подільська тютюнова к омпанія" (м. Вінниця, пров. Гриб оєдова 17А, 21032 );

3 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.10.2009
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу6511401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/220-09

Рішення від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 28.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні