Ухвала

від 10.05.2007 по справі 18/5пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

10.05.2007 року                                                    

 Справа № 18/5пд

Луганський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                       

Бойченка К.І.

Єжової С.С.

секретар судового засідання           Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача:                    представник не прибув;

від 1-го відповідача:          представник не прибув;

від 2-го відповідача:          представник не прибув

розглянувши

апеляційну

скаргу                             

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Брянка

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                 

03.04.2007

у справі                                        №18/5пд

(суддя Корнієнко В.В.)

за

позовом                                       

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Брянка

до

1-го відповідача                             

ВАТ „Росток”, м. Стаханов

до

2-го відповідача                             

приватного підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов

про                                                 

визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в

и в :

          Приватним підприємцем ОСОБА_1

заявлено позов до 1-го відповідача ВАТ „Росток”, 2-го відповідача приватного

підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого

майна від 24.10.06, укладеного між відповідачами.

          13.02.07 на адресу господарського

суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємця

ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання позивача добросовісним

набувачем та визнання права власності нежитлового приміщення, розташованого за

адресою:АДРЕСА_1.

          Заявою про уточнення позовних вимог

ОСОБА_2 просив суд визнати право власності на нежитлове приміщення,

розташованого за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 124).

Рішенням господарського суду

Луганської області від 03.04.07 у справі № 18/5пд у задоволенні первісного

позову відмовлено, судові витрати за первісним позовом покладено на позивача за

первісним позовом. Зустрічний позов задоволено, визнано за приватним

підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення, розташоване за

адресою:АДРЕСА_1. Судові витрати покладено на ОСОБА_1

Не погодившись з прийнятим

рішенням, позивач у справі - приватний підприємець ОСОБА_1. звернулась до

Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій

просить скасувати рішення суду, визнати недійсним договір купівлі-продажу від

24.10.06, укладений між ВАТ „Росток” та ОСОБА_2

Перший відповідач відзив на

апеляційну скаргу не надав.

2-й відповідач ОСОБА_2 у відзиві на

апеляційну скаргу вважає її незаконною та необґрунтованою, просить скаргу

залишити без задоволення, рішення суду -без змін.

Ухвалою від 24.04.07 апеляційну

скаргу прийнято до розгляду та її розгляд призначено у судовому засіданні на

10.05.2007.

Представники сторін у судове

засідання не прибули, що в даному випадку перешкоджає розгляду справи.

          За результатами розгляду матеріалів

справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд

апеляційної скарги у справі з метою витребування додаткових матеріалів,

необхідних для з'ясування фактичних обставин справи.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд           

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.06.07

о 12-00, який відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного

господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових

засідань №606.

2.          Зобов'язати позивача надати

документальні підтвердження визначення приміщень, площею 48,89 кв.м., що

орендувались за договором б/н від 10.01.06 (акт прийому-передачі, експлікація

тощо).

3.          Зобов'язати 1-го відповідача надати

документальні підтвердження визначення приміщень, площею 48,89 кв.м., що

орендувались за договором б/н від 10.01.06 (акт прийому-передачі, експлікація

тощо), відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників

сторін  обов'язкова.

Головуючий суддя                                        Т.Ф

Парамонова

Суддя                                                                     

К.І. Бойченко

Суддя                                                                     

С.С. Єжова