Ухвала

від 30.01.2007 по справі 18/5пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУ Д

Луганської області

91016 , м.Луганськ

пл.Г ероїв ВВВ 3а

тел.55-17-32 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016 , г.Луганск

пл.Герое в ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

30.01.07 Сп рава № 18/5пд.

Суддя Корнієнко В.В., розг лянувши матеріали справи за позовом суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи - ОС ОБА_4,

м. Брянка

до 1-го відповідача відкритого акціонерног о товариства "Росток", м. Ста ханов

2-го відповідача суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов

про визнання догово ру недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 100 від 2 7.01.07;

ОСОБА_4, свідоцтво від 27.09.1995 р . та НОМЕР_1 від 11.05.1998 р.;

від1-го відповідача - Круглих О.Л., довіреніс ть № 40 від 29.01.06;

від 2-го відповідача - ОСОБА_6, довіреність від 29.01.07;.

встановив:

Позивачем заявлено вимо гу про визнання недійсним до говору купівлі-продажу нерух омого майна - Позивачем заяв лено вимогу про визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу нерухомого майна - будів лі філіалу магазину № 8, розташ ованому у м. Брянка по вулиці Д онбасівська, 10 укладений 24.10.2006 р . між ВАТ “Росток” та ОСОБА_2 будівлі філіалу магазину № 8, розташованому у м. Брянка по вулиці Донбасівська, 10 укладе ний 24.10.2006 р. між ВАТ “Росток” та ОСОБА_2.

Перший відповідач проти по зову заперечує.

Другий відповідач проти п озову заперечує.

Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витреб увати додаткові матеріали у зв' язку з чим, розгляд справ и слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК Украї ни, суд

ухвалив:

1- Розгляд справи від класти на 16.02.2007 на 11 год. 05 хв., ка б. № 325.

2- Позивачу: подати заперечення на ві дзив відповідачів, документа льне і нормативне підтвердже ння викладених в запереченні доводів; оригінали усіх доку ментів, доданих до позову у ко піях - для огляду в засіданні; на день слухання справи пода ти докази повноважень як суб ' єкта підприємницької діял ьності (свідоцтво про держав ну реєстрацію); письмово вказ ати чи одержувалися листи (ли ст) 1-го відповідача від 09.10.06 № 785, п одати копію відповіді.

3- 1-му відпові дачу: подати докази пору шення позивачем п. 4.1 договору оренди; подати експертну оці нку проданого приміщення; по дати письмове пояснення щодо наявності двох різних за тек стом листів з однаковою дато ю та номером (09.10.06 № 785); вказати, як ий з цих листів надсилався по зивачу, одержувалося чи ні ві д позивача відповідь на ці ли сти (лист).

Явка представників сторі н в засідання суду обов' язк ова.

Суддя В.В. Корнієнко