Ухвала

від 12.05.2010 по справі 11/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" травня 2010 р. Справа №11/36

За позовом відкритого акціонерного товариства Закарпатавтотранс м.Ужгород

До приватного підприємця ОСОБА_1 с.Грушівці Кельменецького району Чернівецької області

Про стягнення коштів в сумі 864 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Закарпатавтотранс м.Ужгород звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Грушівці Кельменецького району Чернівецької області про стягнення коштів в сумі 864 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.07.2009р. між сторонами було укладено договір № 344 про надання послуг перевізникам пов'язаних з обслуговуванням пасажирів на автобусному маршруті загального користування на автостанціях Закарпатської області. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати послуги та виконати роботи для відповідача, пов'язані з відправленням і прибуттям пасажирів, а відповідач зобов'язується провести оплату за отримані послуги і виконати роботи позивачу. Відповідач в порушення пунктів 3.1.1 (зрив 46 рейсів) та 4.1 (сплата фіксованої плати в період з жовтня по листопад 2008 років) договору заборгував позивачу 864 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2010 року.

В судове засідання 12.05.2010 року представники сторін не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, хоч і були належним чином повідомлені про час, місце і дату слухання справи, відзив відповідач на позов не надав.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "02" червня 2010 р.

2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Суддя С.М. Гушилик