Ухвала
від 02.03.2017 по справі 910/5584/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа №910/5584/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2016

у справі № 910/5584/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд"

про стягнення 188 065,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 в справі № 910/5584/16 у задоволенні позову ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до ТОВ "Дар-Трейд" про стягнення 188 065,69 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коршун Н.М., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 910/5584/16 скасовано частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 30 978,04 грн. інфляційних втрат, 2 583,17 грн. 3% річних, 503,26 грн. судового збору. В частині стягнення основного боргу, штрафу та пені - відмовлено; здійснено перерозподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 910/5584/16 скасовано, а справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5584/16 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді - Корсакова Г.В. та Власов Ю.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5584/16 до провадження колегії суддів у складі:головуючий суддя Станік С.Р., судді - Корсакова Г.В. та Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи № 910/5584/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 призначити на 04.04.2017 о 14 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65135256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5584/16

Постанова від 30.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 02.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Постанова від 22.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 14.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні