Ухвала
від 06.03.2017 по справі 12/37
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"06" березня 2017 р.                                                   Справа №5028/12/37/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви б/н, б/д

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

поштова адреса: вул. Квітнева, будинок 17, м. Чернігів, 14026

про видачу дублікату наказу по справі №5028/12/37/2012

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансері" 8866,84 грн боргу, 2660,05 грн штрафу та 1609,50 грн судового збору.

Частинами 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи – платника податків за його наявності.

В порушення вищезазначених вимог, заявником в поданій заяві про видачу дублікату наказу не зазначено найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, заявник, зобов'язаний при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання, є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не надано доказів направлення боржнику копії заяви про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами листом з описом вкладення та фіскальним чеком.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви (заяви) додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до підпункту 2 ч. 4 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за видачу дубліката судового наказу ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до поданої заяви про видачу дублікату наказу не подано жодних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачеві (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин подана заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2,4,6 ст. 63 та ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

При повторному зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу, Вам необхідно додатково надати документи, які підтверджують звернення до органів Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 по справі №5028/12/37/2012 (заяви, постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови повернення виконавчого документа і т.д.).

Керуючись п.2,4,6 ст. 63, ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

          УХВАЛИВ:

Матеріали заяви про видачу дублікату наказу по справі №5028/12/37/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 12 арк.

Суддя           Л.М.Лавриненко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено10.03.2017
Номер документу65135633
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/37

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 14.09.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні