Ухвала

від 14.09.2017 по справі 12/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №5028/12/37/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви б/н, б/д

Стягувача (позивача): Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

поштова адреса: вул. Квітнева, буд.17, м. Чернігів, 14026

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансері",

вул. Радіозаводська, 19, м. Чернігів, 14000

Про видачу дублікату наказу у справі №5028/12/37/2012

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі №5028/12/37/2012, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансері" 8866,84 грн боргу, 2660,05 грн штрафу та 1609,50 грн судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник посилається на ту обставину, що в ході проведення виконавчих дій, 13.12.2013 виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 було завершено на підставі п. 5 ст.47 Закону України Про виконавче провадження , а виконавчий документ разом з постановою направлено на адресу ТОВ Баядера Логістик , проте даний наказ було втрачено стягувачем 13.12.2013, що підтверджується довідкою від 28.02.2017 за підписами головного бухгалтера та директора стягувача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2012 у справі №5028/12/37/2012, позовні вимоги були задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансері" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" 8866,84 грн боргу, 2660,05 грн штрафу та 1609,50 грн судового збору.

31.07.2012 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2012 було видано наказ у справі №5028/12/37/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансері", юридична адреса: вул. Радіозаводська, 19, м. Чернігів, 14000; поштова адреса: вул. Примакова, 1, м. Чернігів, 14000 (п/р 26007101 АТ „Ерсте Банк» м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 33469538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026 (р/р 26005010008373 в ПАТ „Укрсоцбанк» , МФО 300023, код ЄДРПОУ 35871504, іпн.№1358715026516) 8866,84 грн. боргу, 2660,05 грн. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору, зі строком пред'явлення до виконання протягом одного року.

Частинами 1,2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувачем надана довідка від 28.02.2017, за підписами головного бухгалтера ОСОБА_1 та директора ОСОБА_2 ТОВ Баядера Логістик , в якій вказано, що оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі №5028/12/37/2012 втрачено та до виконання не пред'явлено.

У відповідності до підпункту 2 ч.1, ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на 13.12.2013, дату завершення виконавчого провадження, відповідно до відповіді Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (ч.2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на 13.12.2013, дату завершення виконавчого провадження, відповідно до відповіді Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова).

Оскільки рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2012 у справі № 5028/12/37/2012 набрало законної сили 31.07.2012, то відповідно строк пред'явлення наказу до виконання виник з 01.08.2012.

Згідно з ст.23 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на 13.12.2013, дату завершення виконавчого провадження, відповідно до відповіді Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова), строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як слідує із наданої заявником до матеріалів справи відповіді Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова №26-15/37165 від 21.08.2017, на виконання до відділу вдруге надійшов наказ №5028/12/37/2012 від 31.07.2012, виданий Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансері" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" 8866,84 грн. боргу, 2660,05 грн. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору. 27.08.2013 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. У ході проведення виконавчих дій 13.12.2013 виконавче провадження завершено на підставі п.5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження , а виконавчий документ разом з постановою направлено на адресу стягувача.

Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2013 та постанови про завершення виконавчого провадження від 13.12.2013 стягувачем до заяви не додано.

Стягувач у поданій заяві також вказує на те, що наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №5028/12/37/2012 від 31.07.2012, був втрачений стягувачем після повернення його Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 13.12.2013.

Відповідно, право повторного звернення щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі № 5028/12/37/2012, у стягувача виникло з 13.12.2013, дати завершення виконавчого провадження. Стягувач мав право повторно пред'явити до виконання повернутий наказ Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі № 5028/12/37/201 у строк до 12.12.2014.

Таким чином, на дату звернення стягувача до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі № 5028/12/37/2012 закінчився строк, пред'явлення його до виконання.

Заяв та клопотань про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі № 5028/12/37/2012 до виконання від стягувача не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі №5028/12/37/2012, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2012, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.22,23 Закону України Про виконавче провадження ст. 86,116,120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2012 у справі № 5028/12/37/2012 відмовити.

Суддя Л.М.Лавриненко