Вирок

від 05.10.2010 по справі 1-274/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.10.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - ссудьи ОСОБА_1,

при секретаре - Пигасове П.В.,

с участием прокурора - Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

09.05.2010г., точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь за гаражами гаражного общества Жигули в г.Ильичевске Одесской области, путем смешования из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил без цели сбыта 2.2 мл кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамип (первитин) с массой вещества по сухому остатку - 0,17г. Указанное особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен. ОСОБА_2А поместил в левый карман куртки, одетой на нем, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до задержания работниками милиции в 18 час. 45 мин. 09.05.2010 г.

Повторно, 21.05.2010 г., точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 по месту своего временного жительства по адресу: АДРЕСА_1 путем смешивания из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил без цели сбыта 3,6 мл особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин) с массой вещества по сухому остатку - 0,334г . которое незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного вещества после задержания работниками милиции в 14-00 час 21.05.2010г.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 признал себя виновным в совершении предусмотренных cт.cт.309 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299. 301-1 УПК Украины, При этом судом принято во внимание что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены, права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляцыонном порядке.

Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что примерно полтора года назад он стал употреблять психотропные вещества; что 09.05.2010г. он, находясь за гаражами гаражного общества Жигули в г.Ильичевске, путем смешивания ингредиентов незаконно изготовил для личного употребления

2.2мл вещества с первитином и хранил его в кармане куртки в шприце до задержания работниками милиции в 18 час. 45 мин. 09.05.2010г.; что 21.05.2010г. по месту своего жительства в г.Ильичевске повторно изготовил 3,6 мл психотропного вещества для личного употребления, после его задержания работниками милиции в 4-00 час. указанное вещество было изъято. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершены умышленные действия, выразившиеся

-в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта 09.05.2010г.;

-в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенных повторно 21.05.2010 г.

Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении (л.д.30-31, 110, 117-120).

Обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудиого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения свершения им новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершения преступлений, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствие со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

II Р И ГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч1 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст . 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 к отбытию окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года 6 месяцев испытвтельного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.97), а затем отменить. В срок- отбытия наказания зачесть пребывание ОСОБА_2 под стражей со 02.06.2010г. по 04.06.2010г. (л.д.76-77.. 96).

Вещественные доказательства по делу (л.д.41-43, 106-108) - уничтожить.

На основании ст.ст.91.93 УПК Украины взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению экспертиз в сумме 690,36 грн. (л.д.36. 101).

Приговор может быть, обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приг овора.

СУДЬЯ: