Вирок

від 15.04.2010 по справі 1-274/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

дело № 1-274/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Цормутян Г.Х.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером ПУАХ № 2 , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что она являясь на основании приказа № 674-к от 29.03.2007 года главным бухгалтером Закрытого акционерного общества КСтрейдинг (в дальнейшем ЗАО КСтрейдинг ), зарегистрированного распоряжением исполнительного комитета Днепропетровского городского совета от 28.02.2003 года по адресу г. Днепропетровск, ул. Комсомольская, 40б , в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, предусмотренных Должностной инструкцией главного бухгалтера (в дальнейшем Должностная инструкция) ЗАО КСтрейдинг , являясь должностным лицом указанного субъекта хозяйственной деятельности, и в соответствии с задачами и обязанностями главного бухгалтера ЗАО КСтрейдинг , предусмотренных разделом 11 вышеуказанной должностной инструкции, а так же положениями ст. ст. 9 и 11 Закона Украины О системе налогообложения № 1251-XII от 25.06.1991 года (с изменениями и дополнениями), ст. ст. 8, 11 Закона Украины О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине № 996-Х1У от 16.06.1999 года (с изменениями и дополнениями), являясь ответственной за ведение бухгалтерского учета (п.1 раздела II Должностной инструкции); обеспечение составления на основе данных бухгалтерского учета финансовой отчетности предприятия (п.5 раздела II Должностной инструкции); организацию предоставления полной, правдивой информации о финансовом состоянии и результатов работы предприятия (п.6 раздела II Должностной инструкции), а так же будучи ответственной за исчисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, совершила служебную халатность, причинившую существенный вред охраняемым законом государственным интересам, при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 22.04.2008 года ОСОБА_2 являясь главным бухгалтером ЗАО КСтрейдинг , то есть его должностным лицом, в процессе выполнения возложенных на нее служебных обязанностей, находясь по месту расположения бухгалтерии ЗАО КСтрейдинг - г. Днепропетровск, ул. Комсомольская, 40 6 , не преследуя умысла на минимизацию налоговых отчислений в бюджет, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив представленную ей сотрудниками бухгалтерии ЗАО КСтрейдинг Декларацию по налогу на прибыль предприятия за 1 квартал 2008 года, в которой в нарушение положений п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года № 334/94-ВР, в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в процессе формирования валовых затрат за 1 квартал 2008 года, не была произведена корректировка сумм скидок, представленных поставщиками продукции, в результате чего валовые затраты ЗАО КСтрейдинг в указанном отчетном периоде были завышены на сумму 121.506,79 грн., хотя должна была и могла это сделать, подписала ее, и в этот же день, то есть 22.04.2008 года, представила в СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске, расположенную по адресу г. Днепропетровск, пр. Кирова, 57, что привело к не поступлению в бюджет государства налога на прибыль за 1 квартал 2008 года в размере 30.377 грн. (на момент совершения преступления соответствует 118 необлагаемых минимумов доходов граждан), чем охраняемым законом государственным интересам был причинен существенный вред.

Кроме того, в дневное время 24.07.2008 года ОСОБА_2 являясь главным бухгалтером ЗАО КСтрейдинг , то есть его должностным лицом, в процессе выполнения возложенных на нее служебных обязанностей, находясь по месту расположения бухгалтерии ЗАО КСтрейдинг - г. Днепропетровск, ул. Комсомольская, 40 6 , не преследуя умысла на минимизацию налоговых отчислений в бюджет, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив предстазленную ей сотрудниками бухгалтерии ЗАО КСтрейдинг Декларацию по налогу на прибыль предприятия за 1 квартал 2008 года, в которой в нарушение положений п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года № 334/94-ВР, в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в процессе формирования валовых затрат за 2 квартал 2008 года, не была произведена корректировка сумм скидок, представленных поставщиками продукции, в результате чего валовые затраты ЗАО КСтрейдинг в указанном отчетном периоде были завышены на сумму 108.480,12 грн., хотя должна была и могла это сделать, подписала ее, и в этот же день, то есть 24.07.2008 года, представила в СГНИ по работе с КПН в г, Днепропетровске, расположенную по адресу г. Днепропетровск, пр. Кирова, 57, что привело к не поступлению в бюджет государства налога на прибыль за 1 квартал 2008 года в размере 27.120 грн. (на момент совершения преступления соответствует 105 необлагаемых минимумов доходов граждан), чем охраняемым законом государственным интересам был причинен существенный вред.

Указанные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 367 ч.1 УК Украины по которой ей и предъявлено обвинение.

В ходе рассмотрения дела подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 7 УПК Украины, поскольку она признаёт свою вину, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судима, ущерб причиненный вследствие её действий погашен, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, в связи с чем совершенное подсудимой деяние потеряло общественную опасность и сама подсудимой общественной опасности для общества не представляет.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не возражал.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, ущерб причиненный её действиями возмещен, в связи с чем совершенное подсудимой деяние потеряло общественную опасность и сама подсудимая общественной опасности для общества не представляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины - производством прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Гончаров