Ухвала

від 27.10.2009 по справі 31/107пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ

27.10.09 р. С права № 31/107пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В .

При секретарі судового зас ідання Павловій Я.В.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м.Дружківка

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „Таїса” м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_3 м.Дружківка

про визнання права власно сті на частку в статутному фо нді ТОВ „Таїса” 34,86%, що складає суму 12066,79грн. та визнання недій сним договору купівлі-продаж у комплексу від 05.12.2008р. за №7488, укл аденого між відповідачами.

За участю представників с торін:

від позивача: не з' явився

від відповідача1 : не з' яви вся

від відповідача 2: не з' яви вся

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м.Дружківка зверн улась з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Таїса” м.Дружківка, до ОСОБА_3 про визнання прав а власності на частку в стату тному фонді ТОВ „Таїса” 34,86%, що складає суму 12066,79грн. та визнан ня недійсним договору купівл і-продажу комплексу від 05.12.2008р. за №7488, укладеного між відпові дачами.

Представники сторін у суд ове засідання не з' явились, про час та день судового засі дання були повідомлені належ ним чином, про що свідчать пош тові повідомлення повернені до канцелярії суду.

До канцелярії суду позива чка надала заяву із змінами п озовних вимог, згідно якої ок рім вимог зазначених у заяві від 14.09.2009р. (вх.№0241/42377) позивачка пр осить визнати право власност і за ОСОБА_1 на частку майн а комплекса, розташованого з а адресою: АДРЕСА_1, який ск ладається із будівлі магазин у, під літерою А-1, загальною пл ощею 708,2кв.м., електрощитової шл .бл.літера Б, уборної цегла літ ера В, складу шл.бл. літера Г, ог ородження з бетону літера І, п ропорційна її частці у стату тному фонді (капіталі) 34,86% в нат урі припинивши її участь у ск ладі учасників Товариства з обмеженою відповідальні стю „Таїса”.

Господарський суд розгля нувши заяву про зміну позовн их вимог дійшов висновку зал ишити дану заяву без розгляд у, оскільки в даному випадку п озивачка фактично не змінила заявлені позивачем вимоги, а заявила нові додаткові вимо ги, які не є однорідними та обг рунтовуються різними доказа ми та підставами і є послідов ними від основних підстав, то му можуть бути предметом сам остійного позову.

Крім цього, до канцелярії су ду позивачка надала клопотан ня, згідно якого просить пере нести слухання справи у зв' язку із неможливістю прибутт я до суду.

З урахуванням вище виклад еного, неявкою сторін та необ хідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про зміну позовних вимог залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 10.11.09 року.

Сторонам виконати ухвалу суду від 15.09.2009р. в повному обсяз і.

Явка представників сторін в судове засідання є обов' я зкова.

Суддя