Ухвала

від 06.03.2017 по справі 154/28/17

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/28/17

2/154/77/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року.

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Буг до Фермерського господарства Західний Буг , ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Захід Трейд про визнання договору оренди недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Буг до Фермерського господарства Західний Буг , ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Захід Трейд про визнання договору оренди недійсним та витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик для допиту як свідка голову Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_4 та визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_2.

Заслухавши думку осіб з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч 1 ст.169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а частина 2 цієї статті передбачає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ч.2 ст.57 ЦПК України, показання свідків є джерелом доказів у цивільному процесі.

У відповідності до ч.2 ст.50 ЦПК України, свідок зобовязаний з"явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно із ст. 170 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк.

Оскільки під час дослідження матеріалів справи виникла необхідність особистої участі відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні для дачі суду необхідних пояснень, то необхідно визнати їх обов'язкову особисту явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст.50, 57, 60, п.4 ч.1 ст. 169 , ст. 170 , 209 , 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку до суду відповідача ОСОБА_2 та викликати в судове засідання для допиту як свідка голову Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Буг до Фермерського господарства Західний Буг , ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Захід Трейд про визнання договору оренди недійсним та витребування майна , в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер