Рішення

від 05.10.2009 по справі 45/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/295 05.10.09

За позовом: Засту пника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної ко мпанії "Украгролізиг"

До: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агропр омисловий комплекс "Золота Н ива"

Про: розірвання догово ру фінансового лізингу та ст ягнення 99 557,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники :

Прокуратури: Харитоно ва О.Д. - помічник прокурор а Подільського р-ну м. Києва (п осв. № 227 від 22.10.2008)

Позивача: Гребелюк Л.М ., дов. від 05.03.2009 № 14/20-256-09

Відповідача : не з' явил ися

Суть спору: розірвання договору фінансового лізинг у № 10-07-833 фл від 27.11.2007 та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 228.255,39 грн., з яких 185.251,93 гр н. - основного боргу, 20.547,11 грн. - пені, 3817,23 грн. - 3% річних, 18.639,12 грн. - збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов' язання за договором фінансов ого лізингу.

Ухвалою від 07.08.2009 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 14.09.2009.

Ухвалою від 14.09.2009 розгляд спр ави відкладався на 05.10.2009, у зв' язку з неявкою відповідача п о справі.

У судове засідання 05.10.2009 відп овідач своїх повноважних пре дставників не направив. Коре спонденція суду повернулась з адреси відповідача, вказан ої у позовній заяві: м. Київ, вул. Вернадського, 57, кв. 98.

Прокурор надав витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 22.09.2009, з яко го вбачається, що адреса вказ ана у позовній заяві відпові дає юридичній адресі відпові дача, зазначеній у витязі з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Таким чином, від повідач повідомлений судом п ро розгляд справи за юридичн ою адресою.

Відповідно до ст.75ГПК Украї ни cправа розглядається за на явними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.10.2009, за згодою сторін, оголошено вст упну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 між відкритим акціонерн им товариством “Національна акціонерна компанія “Украгр олізинг” (позивач) та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Агропром исловий комплекс “Золота Нив а” (відповідач) укладено дого вір фінансового лізингу № 10-07- 833 сфл. (далі - Договір).

Відповідно до умов вказано го договору позивач зобов' я зався передати відповідачев і у користування на визначен ий Договором строк предмет л ізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до до говору, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на ум овах договору (п.1. Договору).

Відповідно до додатку № 1 до Договору позивач зобов' яза вся на підставі акту- прийма ння передачі передати відпов ідачеві сільськогосподарсь ку техніку, а саме трактор кол існий загального призначенн я ХТЗ-17221 в кількості 3-ох одиниц ь.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору відповідач зобов' язаний св оєчасно та в повному обсязі с плачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору .

Пунктами 4.1. Договору встано влено, що з моменту підписанн я акту одержання предмету лі зингу, відповідач за користу вання останнім сплачує позив ачеві чергові лізингові плат ежі. Термін сплати кожного лі зингового платежу встановлю ється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачуєть ся через шість місяців з дати підписання тристороннього а кту, подальші платежі через ш ість місяців.

Розмір лізингових платежі в, їх складових частин встано влюються додатком до Договор у “Графік сплати лізингових платежів” (п. 4.2 Договору).

Відповідно до умов Договор у та на підставі акту прийман ня- передачі сільськогоспо дарської техніки від 19.12.2007 № 29 по зивач передав відповідачеві сільськогосподарську техні ку, а саме трактори колісні за гального призначення ХТЗ-17221 в кількості 3 одиниць. Вартість переданої техніки становит ь 817.800,00грн.

Враховуючи умови договору та згідно графіку сплати ліз ингових платежів відповідач повинен був 19.06.2008 сплатити лізи нговий платіж у розмірі 93 842,44 гр н., а 19.12.2008 - 91.409,49 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва у справі № 45/59 з а позовом Заступника прокуро ра міста Києва в інтересах де ржави в особі Національної а кціонерної компанії "Украгро лізинг" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Агроп ромисловий комплекс "Золота Нива" про розірвання договор у фінансового лізингу та стя гнення 99.557,83 грн. позов задоволе но та вирішено розірвати дог овір фінансового лізингу від 27.11.2007 №10-07-833 сфл., укладений між ВАТ “Національна акціонерна ком панія “Украгролізинг” та ТОВ "Агропромисловий комплекс "З олота Нива", стягнути з ТОВ "Аг ропромисловий комплекс "Золо та Нива" на користь ВАТ “Націо нальна акціонерна компанія “ Украгролізинг” 93842,44 грн. - основ ного боргу, 4998,07 грн. - пені, 717,32 гр н. - 3% річних.

Відповідно вимоги заявлен і прокурором в межах справи № 45/295, частково були предметом р озгляду у справі № 45/59. Рішенням Господарського суду міста К иєва від 22.04.2009 № 45/59 вже розірвано договір фінансового лізингу від 27.11.2007 року №10-07-833 сфл, укладени й між ВАТ “Національна акціо нерна компанія “Украгролізи нг” та ТОВ "Агропромисловий к омплекс "Золота Нива" та вже ст ягнуто 93842,44 грн. основного борг у, який мав бути сплачений від повідачем 19.06.2008 за умовами дог овору фінансового лізингу ві д 27.11.2007 №10-07-833 сфл., стягнуто 4998,07 грн. - пені, 717,32 грн. - 3% річних.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГП К України провадження у спра ві в частині розірвання дого вору фінансового лізингу від 27.11.2007 №10-07-833 сфл, укладеного між ВА Т “Національна акціонерна ко мпанія “Украгролізинг” та ТО В "Агропромисловий комплекс "Золота Нива" та в частині стяг нення 93842,44 грн. основного боргу , який мав бути сплачений відп овідачем 19.06.2008 за умовами дого вору фінансового лізингу від 27.11.2007 року №10-07-833 сфл., 4998,07 грн. - пен і та 717,32 грн. - 3% річних підляга є припиненню.

Спір виник внаслідок того, щ о відповідач не сплатив лізи нгові платежі, чим порушив ум ови Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов' язується передати друг ій стороні (лізингоодержувач у) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг) на певний строк і за встановлену плату ( лізингов і платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного ко дексу України до договору лі зингу застосовуються загаль ні положення про найм (оренду ) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграфо м та законом. До відносин, пов' язаних з лізингом, застосову ються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо ін ше не встановлено законом.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Оскільки відповідач зобов 'язувався 19.12.2008 сплатити позива чеві 91.409,49 грн. основного боргу, то з 20.12.2008 відповідач вважаєтьс я таким, що прострочив викона ння свого обов' язку.

Оскільки відповідач забор гованість перед позивачем зі сплати лізингових платежів не сплатив, факт наявності бо ргу у відповідача перед пози вачем в сумі 91.409,49 грн. належним чином доведений, документаль но обґрунтований і відповіда чем не спростований, тому поз овні вимоги в частині стягне ння боргу в сумі 91.409,49 грн. підля гають задоволенню.

Оскільки відповідач прост рочив виконання зобов' язан ня, то відповідач вважається таким, що порушив зобов' яза ння (ст. 610 Цивільного кодексу У країни), тому є підстави для за стосування відповідальност і, встановленої договором аб о законом.

Відповідно до п.7.1. Договору з а порушення строків сплати л ізингових платежів відповід ач за кожний календарний ден ь прострочення від несплачен ої суми сплачує позивачеві п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який нараховується п еня.

Враховуючи порушення відп овідачем строків сплати лізи нгових платежів, норми Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.7.1 До говору, вимоги прокурора про стягнення пені у сумі 20547,11 грн. за період з 20.06.2008 по 26.05.2009 підлягаю ть задоволенню в сумі 15.549,04 грн., за розрахунком прокурора, пе ревіреним судом, оскільки пр овадження у справі в частині вимоги про стягнення пені в с умі 4998,07 грн. припинено.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Вимоги прокурора про стягн ення 3% річних в сумі 3817,23 грн. під лягають задоволенню в сумі 3099 ,91 грн., за розрахунком прокуро ра, перевіреним судом, оскіль ки провадження у справі в час тині вимоги про стягнення пе ні в сумі 717,32 грн. припинено.

Вимоги прокурора про стягн ення 18.639,12 грн. збитків від інфля ції підлягають задоволенню з а розрахунком прокурора, пер ервним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача в частині р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85, 116-118 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частко во.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропромисловий комплекс "Золо та Нива" (03142, м. Київ, вул. Верна дського, 57, кв. 98, код ЄДРПОУ 3102339 8, р/р 26006501022868 в КРВ “Райффайзен бан к Аваль”, МФО 322904) на користь Від критого акціонерного товари ства “Національна акціонерн а компанія “Украгролізинг” ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ко д ЄДРПОУ 30401456, р/р № 26006010890602 в ЗАТ “Ал ьфа-банк”, МФО 300346) - 91.409 (дев'яност о одна тисяча гривень чотири ста дев'ять) грн. 49 коп. - основно го боргу, 15.549 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 04 ко п. - пені, 3099 (три тисячі дев'яно сто дев'ять) грн. 91 коп. - 3% річних , 18.639 (вісімнадцять тисяч шістс от тридцять дев'ять) грн. 12 коп. - збитків від інфляції.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропромисловий комплекс "Золо та Нива" (03142, м.Київ, вул. Вернад ського, 57, кв. 98, код ЄДРПОУ 31023398, р /р 26006501022868 в КРВ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 322904) до Державного б юджету (код бюджетної класиф ікації 22090200; символом звітност і 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УД К у м. Києві; отримувач: УДК у Ше вченківському районі м. Києв а; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968) - 1286 (одна ти сяча двісті вісімдесят шість ) грн. 98 коп. - витрат по оплаті де ржавного мита, 118 (сто вісімнад цять) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

4. Видати накази.

5. Провадження у справі щодо решти вимог припинити.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до вимог ст. 84 ГПК Укра їни.

Суддя С. Балац

Дата підписання рішення : 26.10.2009