Ухвала

від 06.03.2017 по справі 400/1995/16-ц

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/1995/16-ц

Провадження № 2/400/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою діяльністю Верес про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 018903, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області

15 квітня 2002 року, ОСОБА_3, який помер 27 травня 2009 року, за життя був власником земельної ділянки площею 5,27 га, кадастровий номер: 3524983700:02:000:0349, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Після його смерті право власності на належну за життя спадкодавцю ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер: 3524983700:02:000:0349 набув його син ОСОБА_2.

Відповідно до договору оренди землі від 16 грудня 2004 року, зареєстрованого Кіровоградською регіональною філією ДП Центр ДЗК при Держкомземі України 28 вересня 2005 року за № 1208, земельну ділянку, кадастровий номер: 3524983700:02:000:0349, ОСОБА_3 було передано в оренду відповідачу за даним позовом - ТОВ Верес .

Договір оренди землі було укладено на 5 років, враховуючи, що він був зареєстрований

28 вересня 2005 року, його дія закінчувалась 27 вересня 2010 року. За життя батько позивача розповідав йому, що в кінці 2008 року ним було підписано додаткову угоду до договору оренди землі про продовження його дії ще на 5 років після закінчення дії основного договору. Примірник зазначеної додаткової угоди за життя ОСОБА_4JI. не отримав, оскільки усі три примірники її знаходилися в орендаря ТОВ Верес , яке мало їх в установленому порядку зареєструвати. Оскільки термін дії договору оренди землі закінчувався 27 вересня 2010 року, виходячи з продовження терміну його дії ще на 5 років, договір оренди землі мав би закінчитись

27 вересня 2015 року.

Однак при зверненні позивача до орендаря - ТОВ Верес у вересні 2015 року з вимогою про повернення земельної ділянки у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди землі, адміністрацією відповідача йому було повідомлено про наявність підписаної за життя його батьком додаткової угоди від 28.11.2008 року № 63 про продовження дії договору оренди землі від 16 грудня 2004 року, який зареєстровано 31 серпня 2009 року на 10 років з моменту державної реєстрації додаткової угоди, оскільки додаткова угода зареєстрована 31 серпня 2009 року, термін дії договору закінчується 30 серпня 2019 року. При цьому позивачу було надано оригінальний примірник додаткової угоди № 63 до договору оренди землі від 28.11.2008 року, при детальному ознайомленні з якою він встановив, що підпис в зазначеній додатковій угоді від імені померлого 27 травня 2009 року його батька ОСОБА_3, йому не належить, підпис навіть візуально зовсім не схожий на його підпис, що мається у договорі оренди землі від 16 грудня 2004 року до якого укладено цю додаткову угоду, та на інші підписи ОСОБА_4 в інших документах.

Оскільки додаткову угоду № 63 від 28.11.2008 року до договору оренди землі, що зареєстрована у Кіровоградській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України

31 серпня 2009 року за № 040938200636, яка оспорюється, ОСОБА_3 не підписував, а також доручення на її укладання нікому не давав, та враховуючи, що додаткова угода суперечить інтересам позивача, він звернувся до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі .

Під час розгляду справи представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: витребувати у відділі Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області оригінал Додаткової угоди № 63 до договору оренди землі № 1208 від 28.09.2005 року, укладену

28.11.2008 року між власником земельної ділянки кадастровий номер: 3524983700:02:000:0349 ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Верес , що зареєстрована у Кіровоградській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України

31 серпня 2009 року за № 040938200636 , а також витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (помер 27.05.2009 року) , крім того витребувати в Петрівському районному секторі УДМС в Кіровоградській області оригінали заяв про видачу паспорта та форми № 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер 27.05.2009 року) .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до вимог частин 3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області (смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, вул. Святкова, 20) оригінал Додаткової угоди № 63 до договору оренди землі № 1208 від 28.09.2005 року укладену 28.11.2008 року між власником земельної ділянки кадастровий номер: 3524983700:02:000:0349 ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Верес , що зареєстрована у Кіровоградській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України 31 серпня 2009 року за № 040938200636 .

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області (смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 43) оригінал Пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (помер 27.05.2009 року) .

Витребувати в Петрівському районному секторі УДМС в Кіровоградській області (смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, вул. Садова, 45) оригінали заяв про видачу паспорта та форми № 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер 27.05.2009 року) .

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 31 березня 2017 року.

За минуванням потреби витребувані документи буде повернуто до відділу Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області , Управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської областіта Петрівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник